Решение № 2-1661/2019 2-1661/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1661/2019

Дело № 2-1661/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

с участием представителя истца КПК «Содружество» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ----- от 18 июля 2016г. в размере 62 216,82 руб., в том числе: невозвращенной суммы займа в размере 22 878, 33 руб., процентов за пользование займом - 20 885,09 руб. за период с 20 августа 2016 года по 30 ноября 2018 года, и далее, начиная с 01 декабря 2018 года, по день фактического возврата займа в размере 40% годовых от остатка займа, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2016г. по 30 ноября 2018г. – 4 593,79 руб., неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 19 сентября 2016г. по 30 ноября 2018г. – 13 859,61 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 066,50 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2016г. между истцом КПК «Содружество» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № ----- на сумму ------ коп. на 12 месяцев, т.е. до 18 июля 2017г. на покупку строительных материалов. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязалась вносить проценты за пользование займом по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке 40% годовых. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № ----- от 18 июля 2016г. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, внесла в погашение займа только часть платежей. На момент подачи иска задолженность по договору займа составляет 62 216,82 руб. Со ссылкой на ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца КПК «Содружество» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явилась.

Таким образом, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям законодатель относит: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 Гражданского кодекса РФ (глава 42 Гражданского кодекса РФ). При рассмотрении данного дела нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ применяются в редакции, которая действовала до внесения изменений Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

По правилам статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2016 г. между КПК «Содружество» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № -----, по которому КПК «Содружество» предоставил заемщику – ФИО2 заем в сумме ------ руб. на 12 месяцев, то есть с 18 июля 2016г. до 18 июля 2017г. на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученную сумму с начисленными процентами за пользование займом в установленные договором сроки, порядке и размерах. Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от 18 июля 2016г.

Из п. 4 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке 40% годовых.

В силу п. 5 Индивидуальных условий договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими в себя платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов за пользование займом. Текущие платежи по займу исполняются заемщиком в течение 12 месяцев не позднее 18 числа каждого месяца. Ежемесячный размер платежа в течение 11 месяцев с 11 августа 2016г. по 18 июня 2017г. в погашение основного долга составляет ------ руб. 12-й платеж в погашение основного долга вносится не позднее 18 июля 2017г. в размере ------ руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере 20% годовых от суммы процентов за пользование займом; в размере 20% от суммы частичного возврата займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа от 18 июля 2016 года, в связи с чем образовалась задолженность. Так, задолженность ответчика по договору займа составила 62 216,82 руб., из которых: невозвращенная сумма займа - 22 878, 33 руб., проценты за пользование займом - 20 885,09 руб. за период с 20 августа 2016 года по 30 ноября 2018 года, неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. – 4 593,79 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 19 сентября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. – 13 859,61 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате выданного займа со всеми причитающимися по нему процентами, а также о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Своих возражений против методики и правильности расчета, контррасчет ответчик суду не представила.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа установлена по соглашению сторон, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора. Размер неустойки соразмерен как периоду просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, так и размеру не исполненных ею обязательств по договору. При этом не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по договору. В связи с изложенным, правовых оснований для ее снижения суд не усматривает.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа является обоснованным, а потому суд взыскивает их и далее, начиная с 01 декабря 2018 года по день фактического возврата займа в размере 40 % годовых от суммы остатка займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. 4) и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 2 066,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору потребительского займа № ----- от 18 июля 2016 г. в размере 62216 (шестьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 82 копейки, в том числе:

невозвращенную сумму займа в размере 22 878, 33 руб., проценты за пользование займом - 20 885,09 руб. за период с 20 августа 2016 года по 30 ноября 2018 года, и далее, начиная с 01 декабря 2018 года, по день фактического возврата займа в размере 40% годовых от остатка займа, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. – 4 593,79 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 19 сентября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. – 13 859,61 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2019 года.