Приговор № 1-265/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-265/2024

№ 1-265


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 17 июня 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Вильде Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> гражданина Республики <адрес> образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, находился на участке местности с координатами №, №, соответствующими адресу: <адрес> где на обочине дороги обнаружил сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалефенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масой 1,80 гр. После чего у ФИО1, осведомленного о содержимом указанного свертка, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженного им наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в указанное время, в указанном месте, поднял сверток, присвоив его себе с целью последующего употребления, тем самым, в нарушение ст.ст. 2, 4, 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства, убрал сверток в правый наружный карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

В ходе проведения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, личного досмотра по адресу задержания, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого содержится ?-пирролидиновалефенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,80 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон, и его производных за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 1,80 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и подтвердил свои показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он шел по <адрес> увидел сверток из полимерного материала с веществом внутри. Он поднял его, открыл и увидел, что там находится наркотическое средство «соль», т.к. ранее употреблял его. Он решил оставить сверток себе для употребления. Он положил сверток в правый карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут он проходил вблизи <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы, и пояснить цель нахождения в указанном месте. Он занервничал, так как понимал, что у него в кармане куртки находится наркотическое средство. На вопросы сотрудников полиции он отвечал путанно и невнятно, сильно нервничал. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества. Он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем ему было сообщено, что в присутствии понятых будет произведен его личный досмотр. После этого были приглашены неизвестные ему граждане мужского пола в качестве понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Затем ему был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон, сделаны смывы с рук. После этого он расписался на конвертах с изъятыми марлевыми повязками, мобильным телефоном и изъятым веществом, и в акте личного досмотра. Так же на указанных конвертах и в акте личного досмотра расписались понятые. После этого прибыли еще сотрудники полиции, которые провели с ним осмотр места происшествия, в результате которого он указал на два участка местности: на котором его задержали сотрудники полиции и участок местности, где он нашел пакет из полимерного материала с веществом внутри. Затем он расписался в протоколе осмотра места происшествия (л.д.123-126, 138-141, 152-55). В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве совместно со старшем сержантом полиции ФИО7 Они находились на маршруте патрулирования №3, были на патрульной машине. Когда они проезжали по <адрес>, то увидели идущего мужчину - ФИО1, который увидев их, побежал. Они догнали ФИО1, попросили предъявить документы. Документов у него не было. Они сначала осмотрели ФИО1 на предмет наличия колюще-режущих предметов. Затем они проверили личность ФИО1 по базе ОУФМС, и было установлено, что ФИО1 находится на территории РФ с нарушением миграционного законодательства. ФИО1 было решено доставить в УМВД. О выявленном факте было доложено в дежурную часть. Перед посадкой в машину, они решили провести личный досмотр ФИО1. Они пригласили двух мужчин в качестве понятых, разъяснили всем их права, порядок проведение досмотра. Затем он досмотрел ФИО1, и в правом кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», который он хранил для личного употребления. Затем он (ФИО2) упаковал обнаруженный пакет с веществом в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, сделаны смывы с рук. Затем он составил акт личного досмотра, где все расписались. Через некоторое время на место задержания ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа. Следователем с участием ФИО1 и тех же понятых был проведен осмотр места происшествия. ФИО1 указал место, где он был ими задержан, а также указал место, где нашел наркотическое средство. Это место располагалось также на <адрес>, примерно в 500 метрах от места задержания;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с сержантом полиции ФИО6 Они находились на маршруте патрулирования №3, передвигались на патрульной машине. Когда они двигались по <адрес>, то заметили идущего по дороге мужчину. Мужчина, увидел их, побежал. Они остановились, вышли из машины, побежали за ним и догнали. Они привели его к машине, досмотрели на предмет наличия колюще-режущих предметов. Они также попросили мужчину – ФИО1, предъявить документы. У того документов не было. ФИО1 назвал свои данные, они проверили его по базе УФМС. Выяснилось, что у ФИО1 имеется нарушение миграционного законодательства, и его было необходимо доставить в УМВД. Перед этим, они решили провести личный досмотр ФИО1. Ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин. ФИО11 провел личный досмотр ФИО1, и в кармане куртки обнаружил полиэтиленовый сверток с веществом. ФИО1 пояснил им, что в свертке находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. ФИО12 составил акт личного досмотра, где все расписались. Вещество было упаковано в конверт. В дальнейшем на место прибыла следственная группа, и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, он проходил вблизи <адрес>, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого при досмотре, на что он согласился. Далее в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. После чего они подошли к ранее не известному гражданину, как в последующем им стало известно - ФИО1 Сотрудником полиции им были разъяснены их права, ответственность и обязанности, порядок проведения личного досмотра, также ФИО1 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего не имеется. После чего, в их присутствии был проведен его досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», который он нашел и хранил для личного употребления. Затем сотрудник полиции упаковал обнаруженный и изъятый пакет из полимерного материала с веществом внутри в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в правом переднем кармане штанов надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO SPARK», который также был упакован в бумажный конверт. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен акт, который они все подписали. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, в составе которых был следователь, который попросил его и второго понятого, поучаствовать в проведении осмотра места происшествия. Они согласились. После чего в их присутствии был осмотрен участок местности, на котором был проведен личный досмотр ФИО1 Затем ФИО1 указал, на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где он (ФИО1) нашел пакет из полимерного материала с веществом внутри. В ходе осмотра, координаты мест осмотра были зафиксированы и указаны в протоколе осмотра места происшествия (л.д.50-52);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9, который аналогичны показаниям свидетеля ФИО8(л.д.55-57);

-карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение, о том, что выявлен неизвестный гражданин, у которого при себе могут быть наркотические средства (л.д.3);

-рапортом ОБ ППСП ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. сержанта полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 57 минут, на маршруте патрулирования <адрес> выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, по внешним признакам был заподозрен в употреблении наркотических средств или психотропных веществ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри (л.д.4);

-актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут, вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО13. В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» (л.д.6-8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами № № вблизи <адрес> в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном месте был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. Также был осмотрен участок местности с координатами: № №, расположенный по адресу: <адрес>, и ФИО1 пояснил, что на указанном им участке он нашел пакет с наркотическим средством (л.д.9-14);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,80 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.46);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), «изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 проведённого сотрудниками полиции по адресу: <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Масса наркотического средства – 1,78 гр.(л.д.68-71);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество, массой 1,76 гр. (после проведенного исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.78-82);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в моче ФИО1 обнаружены ?-PVP, метаболит ?-PVP, и установлено состояние опьянения (л.д.41-42);

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования №ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо- пирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP)(л.д.41).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,80 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.199-200, 202, 205).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики не страдал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящие время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.91-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд с учетом данных о личности ФИО1, не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не находит.

А также суд не находит оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1,76 г. (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по выделенному из уголовного дела № материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: