Решение № 2-68/2018 2-68/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-68/2018

Дело № 2-68/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Андреевой Е.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО2 является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но проживал в ней непродолжительное время, затем уехал из квартиры и из Любимского района. Место жительства ответчика не известно, членом семьи истицы он не является. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, местонахождение его неизвестно. На стороне ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве представителя адвокат Андреева Е.Н. Представитель ответчика Андреева Е.Н. исковые требования не признала, документов, подтверждающих право пользования ответчика спорным жилым помещением суду не предоставила.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что истица ФИО2 приходилась ей невесткой. После расторжения брака с ее сыном истица проживала с детьми в доме своей матери. Свидетель предложила ФИО2 купить <адрес> по адресу: <адрес>, чтобы жить с детьми отдельно, в последующем оставив квартиру детям, добавила денег на покупку квартиры. До настоящего времени свидетель постоянно бывает в данной квартире, следит за ее состоянием. В 2005 году истица прописала в эту квартиру ответчика ФИО1 по его просьбе. Ответчик не являлся и не является членом семьи истицы, жил в квартире непродолжительное время, постоянно уезжал на поиски работы. В последний раз свидетель видела ФИО1 в феврале 2014 года. Он сообщил, что уезжает из Любима и больше не вернется. В квартире с того времени нет его вещей, иного имущества. С 2015 года по 2017 год квартира была предоставлена для проживания другому человеку.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, свидетеля, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 в жилом помещении по месту регистрации не проживает. Зарегистрирован в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В указанном жилом помещении длительное время не проживает, принадлежащего ответчику имущества в указанном жилом помещении, личных вещей не имеется. Место жительства ответчика не известно, членом семьи истицы он не являлся и не является. Данные факты никем не оспорены, подтверждены договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.20005 г., адресной справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, информацией администрации городского поселения Любим Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ОАСРУВМ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает предоставленные истицей доказательства как относимые, достоверные и допустимые, в совокупности взаимосвязанные и не противоречащие друг другу, достаточные для принятия решения. Доказательств иному в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.