Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-157/2017 2-2-200/2017 М-157/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело №2-2-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии повреждений, на сумму 100000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требование поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, выехавшего на встречную полосу движения, произошло столкновение с автомобилем под управлением истца, которому был причинен вред здоровью, истец испытал физические и нравственные страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда на сумму 100 тысяч рублей.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагал, что исковые требования соответствуют требованиям закона, размер компенсации считал завышенным.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковое требование ФИО1 обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.ст.1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 51 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением судьи Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, имевшего место при столкновении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, ответчик признан виновным в совершенном административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении по поводу полученных в ДТП повреждений, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на приеме у врача-<данные изъяты>

Суд находит требование истца основанным на положениях закона о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, так как установлено, что ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей признает необоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых ФИО1 было причинено телесное повреждение, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на сумму 20 тысяч рублей.

В остальной части взыскания компенсации морального вреда ФИО1 суд отказывает.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 300 рублей, так как истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда на сумму 20000 рублей, в остальной части требования отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Тарусский район» Калужской области судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева