Решение № 2-125/2026 2-125/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-125/2026

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2026-000118-05

Производство № 2-125/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

с участием представителя истца прокурора Мокшанского района Пензенской области - помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Сатяевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мокшанского района Пензенской области, поданного в защиту интересов неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан Пензенской области о понуждении к совершению действий в виде восстановления поврежденного ограждения территории школы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 2 им А.Г. Малышкина р.п. Мокшан Пензенской области о понуждении к совершению действий в виде восстановления поврежденного ограждения территории школы. Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Мокшанского района Пензенской области была проведена проверка антитеррористической защищенности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в которой выявлены нарушения. В силу Устава МБОУ СОШ № 2 предметом деятельности школы является обеспечение охраны и укрепления здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, в том числе возможность удовлетворения потребностей окружающих в самообразовании и получении дополнительного образования. Проведенной проверкой установлено, что часть территории МБОУ СОШ № 2 огорожена частично, что не отвечает требованиям законодательства об антитеррористической защищенности, а именно, ограждение территории МБОУ СОШ № 2 имеет многочисленные повреждения, проемы, что не исключает доступ посторонних лиц на территорию образовательной организации. В частности ограждение протяженностью 500 метров со стороны улицы Суворова р.п. Мокшан находится в ветхом состоянии с обширными повреждениями в виде коррозии элементов, отсутствия его составных частей, поражении грибком деревянных конструкций, его неустойчивой посадки относительно земляного грунта. Согласно Уставу МБОУ СОШ № 2 функции и полномочия Учредителя в отношении бюджетного учреждения осуществляет Управление образованием Мокшанского района Пензенской области. Собственником бюджетного учреждения является муниципальное образование Мокшанский район. Данные факты свидетельствуют о том, что лица, обеспечивающие антитеррористическую защищенность учреждения, должным образом не осуществляют контроль за соблюдением требований к обеспечению безопасности несовершеннолетних лиц во время пребывания в указанном учреждении. Прокурор Мокшанского района Пензенской области просит обязать МБОУ СОШ № 2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан восстановить поврежденное ограждение территории образовательной организации протяженностью 500 метров со стороны улицы Суворова р.п. Мокшан.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Мокшанского района Пензенской области Сатяева А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, обязав МБОУ СОШ № 2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан Пензенской области устранить указанные нарушения до 01 ноября 2026 года.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан в судебное заседание не явился. В письменном заявлении директор ФИО1 просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица управления образованием администрации Мокшанского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении начальник управления образованием администрации Мокшанского района ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Исковое заявление просила удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, адресованном суду, ответчик исковые требования признал, последствия, связанные с признанием иска, ответчику известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем, исковые требования прокурора Мокшанского района Пензенской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мокшанского района Пензенской области удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 им. А.Г. Малышкина р.п. Мокшан Пензенской области (ИНН <***>) в срок до 1 ноября 2026 года восстановить поврежденное ограждение территории образовательной организации протяженностью 500 метров со стороны ул. Суворова р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: