Приговор № 1-470/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-470/2017

Дело № 1-470/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 13 июля 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника адвоката Банникова Д.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой:

-... по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена ... условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

На основании решения ... от ... в отношении ФИО1, имеющей не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ... ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы ... без согласия органов внутренних дел; обязанности являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушала вышеуказанные ограничения, связанные с административным надзором, установленные ей в соответствии с федеральным законом, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, в нарушение установленных решением суда ограничений, ... ...; ..., ... отсутствовала по месту жительства в ночное время. За указанные нарушения ФИО1 была привлечена судом к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ..., ... и ....

..., ...; ..., ...; ..., ...; ..., ... ФИО1, не соблюдая установленное решением суда административное ограничение, не явилась на регистрацию в ... по ... в установленный день согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что ... была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

... в 22 часа 30 минут ФИО1, не соблюдая установленное решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, отсутствовала по месту жительства в ночное время. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как ... в указанное время она находилась в состоянии алкогольного опьянения возле .... По данному факту ФИО1 ... привлечена к административной ответственности.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявила ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимой разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судима и в ее действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размеры наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимой и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья М.М. Галимов