Решение № 12-421/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-421/2017

Дело № 12-421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся < Дата > в < адрес >, зарегистрированной по < адрес >, проживающей по адресу < адрес >

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 20 июля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев в связи с тем, что 12 апреля 2017 года в 16 часов 50 минут на < адрес > г.Калининграде в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще телефонограммой, об отложении не просила и причинах, препятствующих явке, суд не уведомила.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 12 апреля 2017 года в 16 часов 50 минут на < адрес > г.Калининграде ФИО1 управляла автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – алкотестора «Юпитер», на что она согласилась.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 состояние алкогольного опьянения было установлено. Показаниями прибора подтверждено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,2 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, собственноручно внеся об этом запись в соответствующую графу акта и протокола.

Мировой судья, принимая решение, счел факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленным и доказанным совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства выявления административного правонарушения, наличие оснований для освидетельствования подтверждены в судебном заседании инспектором Е.

Нарушений, влекущих недействительность результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Также не допущено существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, личности виновного, а также в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены судебного акта, в том числе по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья