Апелляционное постановление № 22-2105/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 4/17-83/2025

В суде первой инстанции дело слушал судья Руденко Е.В.

Дело № 22-2105/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07.08.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Толызенковой Л.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием:

прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2025, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.04.2025 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.04.2025 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

22.05.2025 осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное постановление.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2025 апелляционная жалоба осужденного ФИО1, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.04.2025 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, считает, что не имелось предусмотренных законом оснований для оставления его жалобы без рассмотрения. Ссылается на то, что апелляционную жалобу на постановление от 09.04.2025 он подал 06.05.2025 и в этот же день она была направлена в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре через почтовый ящик для корреспонденции ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. То есть он обжаловал постановление судьи от 09.04.2025 в установленный законом срок. Объективных данных, подтверждающих пропуск им установленного срока обжалования, не имеется. Вывод суда о том, что его апелляционная жалоба зарегистрирована, то есть - подана 22.05.2025, необоснован.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 25.04.2025 получил постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.04.2025. Следовательно, последним днем апелляционного обжалования постановления от 09.04.2025 является 12.05.2025. Апелляционная жалоба на указанное постановление от 09.04.2025 подана осужденным, согласно штампу исправительной колонии – 22.05.2025, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. Согласно информационного письма начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, выемка обращений и заявлений осужденных производилась 06.05.2025, 13.05.2025, 15.05.2025, 22.05.2025.

При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске осужденным срока апелляционного обжалования постановления от 09.04.2025 является обоснованным. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с указанием уважительных причин такого пропуска от осужденного не поступало.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный не имел возможности в установленный законом срок обжаловать судебное решение, представленные материалы не содержат.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2025, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.04.2025 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий