Решение № 2-6100/2017 2-6100/2017 ~ М-6223/2017 М-6223/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-6100/2017

Дело № 2-6100/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 11 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 14.07.2014г. сторонами заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 12.07.2019г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Согласно договору процентная ставка составляет 21,8% годовых (п.4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Ответчик под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик с ноября 2016г. не производит платежи по погашению задолженности, чем нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2017г. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу-<данные изъяты>

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 14.07.2014г., заключенный между КБ «Кубань-Кредит» ООО и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от 14.07.2014г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель КБ «Кубань Кредит» не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2014г. сторонами заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 12.07.2019г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Согласно договору процентная ставка составляет 21,8% годовых (п.4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Ответчик под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик с ноября 2016г. не производит платежи по погашению задолженности, чем нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2017г. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу-<данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.3.3 кредитного договора банк имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 14.07.2014г., заключенный между Коммерческим банком «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № п/к от 14.07.2014 г. в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу-<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья