Решение № 2-137/2018 2-137/2018(2-2687/2017;)~М-2787/2017 2-2687/2017 М-2787/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в присутствии:

ответчика ФИО1,

в отсутствие:

представителя истца ПАО Сбербанк,

представителя ответчика ООО «Р-Сервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2018

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Сервис», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений от 06.02.2018) истец указал, что 02.06.2014 ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с ООО «Р-Сервис» №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000,0 руб. сроком по 02.06.2017 на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 02.06.2014, согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 06.02.2018 задолженность по договору составила 1 465 590,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 370 658,46 руб., просроченные проценты за кредит – 65 975,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 949,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 005,80 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Р-Сервис», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2014 в размере 1 465 590,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 577,95 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № 30-03/12 от 18.04.2017 с полным объемом процессуальных прав сроком по 02.03.2018, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 5-6, 46).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Р-Сервис» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 02.06.2014 ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику ООО «Р-Сервис» кредит в сумме 3 000 000,0 руб. на срок по 02.06.2017 на условиях процентной ставки по кредиту 19,5 % готовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «02» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с «03» числа предшествующего месяца (включительно) по «02» число текущего месяца (включительно).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.

Факт получения заемщиком ООО «Р-Сервис» денежных средств по указанному кредитному договору в размере 3 000 000,0 руб. подтверждается платежным поручением № 431886 от 02.06.2014, выпиской из лицевого счета (л.д. 15, 30), и ответчиком не оспаривался.

Кроме того, 02.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Р-Сервис» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 02.06.2014, в соответствии с условиями которого заемщик ООО «Р-Сервис» подключен к тарифному плану «Лига Бизнес», процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых (л.д. 20).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО1.

Согласно условиям договора поручительства № от 02.06.2014, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, последний обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Р-Сервис» всех обязательств по кредитному договору № от 02.06.2014. При этом указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, условия продублированы в договоре поручительства (л.д. 21-22).

Кроме того, 02.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № № от 02.06.2014, в соответствии с условиями которого в связи с изменением условий кредитного договора установлена процентная ставка в размере 14,5 % годовых (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1.1 общих условий договора поручительства (далее – Условия) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.3 Условий).

В настоящее время наименование истца ОАО «Сбербанк России» изменилось на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Из представленной выписки из лицевого счета, истории операций, следует, что заемщик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиками не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк по состоянию на 06.02.2018 составляла 1 465 590,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 370 658,46 руб., просроченные проценты – 65 975,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 949,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 005,80 руб. (л.д. 80-81).

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Таким образом, ответчики ООО «Р-Сервис» и ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства являются солидарными должниками перед ПАО Сбербанк по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, предоставленному ООО «Р-Сервис».

ФИО1, как поручитель, взял на себя солидарную ответственность не только за надлежащее исполнение ООО «Р-Сервис» обязательств по уплате суммы кредита, но и по уплате процентов, неустойки, других платежей по кредитному договору № от 02.06.2014.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 10 оборотная сторона-14) кредитор, в том числе, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 35). Однако данные требования не были выполнены ответчиками, задолженность по кредиту погашена не была.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, договору поручительства, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 853802 от 05.12.2017 (л.д. 7) истец уплатил государственную пошлину в размере 15 577,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку частичное погашение задолженности ответчиком ФИО1 имело место после предъявления иска в суд (23.01.2018), то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в размере 15 577,95 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Сервис», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Сервис», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014 в размере 1 465 590 рублей 03 копейки, судебные расходы 15 577 рублей 95 копеек, а всего 1 481 167 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова