Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000357-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 09 августа 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, указав, что ///// она и её муж ФИО5 приватизировали 1/3 долю домовладения, состоящую из -------. При оформлении договора приватизации, на стороне покупателя указан был только супруг. По документам архивного фонда Кулундинской государственной нотариальной конторы за 1992 – 1993г.г. в заявлении на приватизацию данной квартиры включены 2 (два) человека: ответственный квартиросъёмщик – ФИО5, его супруга – ФИО1. В договоре на передачу доли домовладения в собственность граждан ошибочно было указано третье лицо (количественный состав семьи 3 человека). На самом деле 1/3 доля домовладения передавалась 2 людям. ///// умер ФИО5. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по -------. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство – доли квартиры, ей было отказано по причине того, что неясен состав собственников и документы не содержат указания на доли, принадлежащие каждому участнику, а соглашение между ними отсутствует. Принятие ею наследства после смерти мужа осуществлено путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники первой очереди - дети, ответчики по настоящему делу, от принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО5, отказались в её пользу. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю (1/2 доля в ------- ее и *** ФИО5) жилого -------.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на +++ долю в праве общей долевой собственности на жилой -------

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко