Приговор № 1-44/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 09 августа 2017 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение № 604 от 06 мая 2010 года и ордер № 85 от 09 августа 2017 года,

потерпевшего Х

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Х, в период с Х до Х ФИО1, находясь в Х, зашел в дом к своему соседу Потерпевший №1, проживающему по адресу: Х, с целью занять в долг денег. Зайдя внутрь и обнаружив, что Х нет дома, зная, где тот хранит деньги, у ФИО1 возник умысел на хищение принадлежащих Х денежных средств.

Воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие Х находившиеся под матрасом в комнате денежные средства в сумме Х рублей и находившиеся в кармане висевшего на вешалке в комнате пиджака денежные средства в сумме Х рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению путем обращения в свою пользу.

В результате хищения Х причинен значительный материальный ущерб на сумму Х рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении указанного выше преступления. Заявленный Х гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме Х рублей признал полностью. Пояснил, что готов возместить ущерб, причиненный Х. частями, так как работает, имеет доход.

В суде потерпевший Х поддержал заявленный гражданский иск в полном объеме. Оставил вынесение наказания в отношении ФИО1 на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Харовского района Воробьев И.В., защитник подсудимого адвокат Величутин Д.В., потерпевший Х. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает без оформления у ИП, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетнего возраста, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Харовский», не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 23-25), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО1 следует применить условное осуждение, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный потерпевшему от преступления вред подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства, принять меры к трудоустройству и возмещению вреда, причиненного преступлением, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба Х.

Вещественные доказательства по делу: Х – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Харовского районного суда