Решение № 2А-997/2021 2А-997/2021~М-642/2021 М-642/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-997/2021

УИД: 62RS0005-01-2021-000985-65

Номер производства 2а-997/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 июля 2021 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Климакова Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указывает, что налогоплательщик – физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области. Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД по Рязанской области, за ФИО1 зарегистрировано следующие транспортные средства: 1) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: не значится, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Названное имущество является объектом налогообложения, а должник - налогоплательщиком этого налога. Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Рязанской области в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. Налоговым органом в отношении ФИО1 были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пени по транспортному налогу. До настоящего времени обязанность по уплате пени по транспортному налогу должником не исполнена. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц: пени в размере 61,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 43,50 руб.

Административному ответчику ФИО1 в порядке ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом было направлено определение о принятии и подготовке административного дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и административному истцу возражения и доказательства своих возражений относительно заявленных требований. Кроме того, сторонам в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить в суд и направить друг другу дополнительные пояснения и доказательства по делу. Административный ответчик возражений по существу спора не представил, возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу от административного ответчика в суд также не поступали, а поэтому в силу п. 2 ст. 291, ч.,ч. 2 и 3 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного (письменного) производства по представленным в дело доказательствам, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о рассмотрении дела, о чем административный ответчик был уведомлен своевременно и должным образом. Указанные определения суда были получены сторонами, что подтверждается материалами административного дела.

В связи с тем, что общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей, суд, в силу п. 3 ст. 291 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога признаются все физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. 400 Налогового кодекса РФ).

Так, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. ст. 360, 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки и налоговые периоды по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 18 ноября 2013 года № 67-ОЗ «О внесении изменения в статью 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога в Рязанской области устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу закона - п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в таком случае обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Рязанской области, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. ФИО1 на праве собственности принадлежат следующее транспортное средство: 1) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: не значится, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными в налоговый орган МРЭО ГИБДД по Рязанской области, в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчета суммы задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 года. В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, в установленный в налоговом уведомлении срок, административным истцом ФИО1 было выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): на ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения по требованию – ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расчета задолженности по транспортному налогу за и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,24 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения по требованию – ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расчета задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217,03 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения по требованию – ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расчета задолженности по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,39 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями указанных документов, представленных в материалы дела, а также почтовыми реестрами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному административном истцом расчету, размер пени по транспортного налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61,42 руб. (8,39 руб. + 10,24 руб. + 42,80 руб.)

Расчет пени по транспортному налогу судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. п.2, 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в том числе пени по транспортному налогу, на основании возражений должника ФИО1 на данный судебный приказ, мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области указанный судебный приказ был отменен, о чем было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Настоящее административное исковое заявление было направлено административным истцом в Рязанский районный суд Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ (вх. № (№ Данные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела, что дает суду основания установить, что налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок, то есть административным истцом соблюден порядок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования административного истца, суд, учитывая, что поскольку доказательств уплаты транспортного налога за указанное имущество в установленные законом сроки административным ответчиком представлено не было, несмотря на то, что это было предложено ему сделать в порядке ст.62 КАС РФ, не представлено им и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения его от уплаты данного налога за спорный налоговый период, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают почтовые расходы (п. 6 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Судом установлено, что административным истцом по делу понесены почтовые расходы, в размере 43,50 рублей, что подтверждено документально и суд относит их к необходимым расходам, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Кроме того, судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного административного дела в виде государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт административного ответчика, поскольку в соответствии со статьей 333.36 гл.25.3 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождаются от обязанности уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, а поэтому с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,42 руб., а также судебные расходы в размере 43,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.И. Климакова