Решение № 2-2338/2017 2-2338/2017~М-2346/2017 М-2346/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2338/2017

Дело №2-2338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... ... его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ... ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. ФИО4 была проведена независимая оценка ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчетов №..., №... было установлено, что общая сумма ущерба транспортного средства с учетом износа составляет 288000 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 178000 рублей, рыночная стоимость годных остатков – 5500 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 172000 рублей, стоимость услуг эксперта 9000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не момент совершения ДТП не застрахована, истец лишен возможности обратиться за страховой выплатой в страховую компанию по полису ОСАГО. ФИО4 просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного его транспортному средству в размере 172000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 586 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6175 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Третье лицо ФИО3 показал, что возражений по иску не имеет.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 4 640 рублей из расчета удовлетворенных требований на сумму 172 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 172000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 586 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова