Постановление № 5-317/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-317/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 30 марта 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

ООО "Типографика", расположенного в микрорайоне Юбилейный, 3/2А - 11 в городе Новый Уренгой, № №, № №

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Типографика" виновно в нарушении установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 года ООО "Типографика" уволила гражданина Республики Кыргызстан ФИО3 с должности монтажника.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель в течении трёх рабочих дней обязан уведомить о таком юридическом факте территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.

Форма и порядок заполнения уведомления установлен приказом МВД России от 04 июня 2019 года № 363.

05 октября 2020 года ООО "Типографика", расположенное в микрорайоне Юбилейный, 3/2А - 11 в городе Новый Уренгой, предоставило в УВМ УМВД России по ЯНАО извещение о расторжении трудового договора с гражданином Республики Кыргызстан ФИО3

При этом в графе 3.5 уведомления не указана дата прекращения трудового договора. Кроме того, документ на двух листах представлен не прошитым.

Законный представитель юридического лица ФИО1 и инспектор по ОП ОППНМ ОИК УВМ УМВД России по ЯНАО ФИО2 на рассмотрение дела не прибыли.

Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определили о проведении разбирательства без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела прихожу к следующим выводам.

ФИО3 является гражданином Республики Кыргызстан. В 2020 года он временно пребывал на территории Российской Федерации. осуществлял трудовую деятельность на законных основаниях.

26 августа 2020 года между ООО "Типографика" и ФИО3 заключён срочный трудовой договор. Иностранный гражданин принял на работу монтажником. 05 октября 2020 года трудовой договор расторгнут.

В этот же день ООО "Типографика" направило в УВМ УМВД России по ЯНАО письменное извещение в порядке п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Между тем, в графе 3.5 уведомления не указана дата прекращения трудового договора. Кроме того, документ на двух листах представлен не прошитым

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.

Действия ООО "Типографика" квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином.

Нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, гражданин Республики Кыргызстан ФИО3 на законных основаниях осуществлял трудовую деятельность в ООО "Типографика".

Извещение о прекращении трудового договора было направлено в контролирующий орган в установленный законом срок.

Сознательного намерения нарушить требования приказа МВД России от 04 июня 2019 года № 363 у организации не имелось. Допущенные ошибки обусловлены невнимательностью.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что противоправные действия ООО "Типографика" не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции.

При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением юридическому лицу устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Типографика" по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ООО "Типографика" устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев