Решение № 2-50/2025 2-50/2025(2-675/2024;)~М-626/2024 2-675/2024 М-626/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-50/2025

Дело № 2-50/2025г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО11,

с участием:

представителя истца ФИО12 Е.А., действующей на основании доверенности от <дата> года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 Ивана Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности, права оперативного управления на объект недвижимости, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 И.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о признании отсутствующим права собственности, права оперативного управления на объект недвижимости, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что <дата> умерла его мама ФИО15 Т.М.. В ее собственности, на основании договора дарения от <дата>, находилась однокомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. После смерти матери, он в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО16 С.В., за открытием наследственного дела. Нотариусом было открыто наследственное дело №. <дата> по истечении 6 месяцев, он обратился к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследственное имущество, принадлежащего его матери ФИО17 Т.М.. По представленным документам, было выявлено, что на квартиру, принадлежащую его матери, зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса). Данные права были зарегистрированы за Российской Федерацией и ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" уже после смерти его матери <дата> и <дата> соответственно. В отношении остального имущества нотариус выдал свидетельства о праве на наследство. Он проживает в спорной квартире с <дата> года, т.е. с момента приобретения. До настоящего времени несет расходы на ее содержание, коммунальные услуги, а так же взносы за капитальный ремонт. Т.е. он фактически принял наследство матери, но оформить данные права он не может, в силу наличия обстоятельств, препятствующих реализации его права. Его мать сведения о правах в Единый государственный реестр не вносила, и это было ее право, закрепленное законом. После смерти матери он фактически принял наследство матери. На момент ее смерти, в квартире были зарегистрированы только он и она. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество. С учетом уточенных исковых требований просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации, права оперативного управления ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны уплаченную государственную пошлину в размере №

Определением судьи Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу в качестве соответчика привлечен Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО18 Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что на ФИО19 Т.М. надлежащим образом была оформлена квартира, зарегистрирована в установленном порядке. В течение всего времени никто из ответчиков не требовал возврата этой квартиры, считая, что она незаконно находится во владении, как истца, так и его матери. За собой они право также не регистрировали длительное время, хотя также считали, что эта квартира их. Именно в <дата> году, после смерти матери истца, зарегистрировали право на квартиру. Изначально, когда обращались к нотариусу за открытием наследства, нотариус проверил по Росреестру, что действительно прав никаких на квартиру не зарегистрировано. Уже для получения свидетельства на наследство, внезапно права такие зарегистрировались. Приказ Министерства обороны РФ о передаче в оперативное управление за Росжилкомлексом от <дата>, то есть с <дата> года право оперативного управления на эту квартиру не регистрировали, законодательством прямо предусмотрено, что право оперативного управления, также возникает на основании регистрационной записи, но этого тоже сделано не было. Бывший собственник ФИО3 в <дата> предпринял все меры по приватизации, которая также не была оспорена в течение всего этого времени.

Истец ФИО20 И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в котором указывает, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку на основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26.02.2021г. «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», спорная квартира с 2021 года закреплена на праве оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс». Российская Федерация является собственником спорного объекта недвижимости, право собственности на который возникло до вступления в силу Закона № 122-ФЗ и признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации. Решения о передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось, равно как и в собственность физических лиц. Факт включения недвижимого имущества в реестр федеральной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе Министерства обороны Российской Федерации является доказательством права собственности и законного владения. Прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.

Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в котором указывает, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано на основании документов, самостоятельных полномочий у ФГАУ «Росжилкомплекс» по принятию организационных мер по исключению спорной квартиры, из приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от <дата> № не имеется. Директором Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения, указания по распоряжению и передаче жилых помещений гражданам не поступали и полномочия по передаче в собственность жилого помещения ФГАУ «Росжилкомплекс» не делегировались. ФГАУ «Росжилкомплекс» не наделено правами самостоятельно принимать решения по государственной регистрации и осуществлять действия по прекращению права собственности и права оперативного управления на недвижимое имущество.

Представитель ответчика Департамента военного имущества Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 123 Конституции РФ и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу указанных правовых норм прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № от <дата> ФИО21 А.П. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

<дата> ФИО22 А.П. обратился с заявлением в бюро приватизации жилищного фонда о передаче в собственность вышеуказанной квартиры.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от <дата>, заключенного между <адрес>ной квартирно- эксплуатационной частью и ФИО23 А.П., последнему передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес><дата>.

<дата> ФИО24 А.П. подарил ФИО25 Т.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается договором дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> края ФИО26 Н.В., зарегистрированного в Бикинском бюро технической инвентаризации <дата>, рег.№.

По информации КГБУ «<адрес>» от <дата>, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес> края и зарегистрированное до <дата>, на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, <адрес> (ныне <адрес>, <адрес>: было зарегистрировано право собственности за ФИО27 А.П. на основании договора на передачу и продажу квартиру (домов) в собственность граждан от <дата> №. Указанная квартира отчуждена на основании договора дарения от №; зарегистрировано право собственности за ФИО28 Т.М. на основании договора дарения от <дата> №.

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ № от <дата>., выданного Отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес>, <дата>. ФИО1 умерла.

Из наследственного дела № от <дата>. ФИО29 Т.М. следует, что ФИО30 И.В. является наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО31 Т.М.. ФИО32 О.Ф., мать ФИО33 О.Ф., отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ее сына ФИО34 И.В., родство с которым подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>п <адрес><дата>.

Также из материалов наследственного дела следует, что на дату <дата>. ФИО35 Т.М. является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой КГБУ «<адрес> о наличии (отсутствии) прав собственности на объекты недвижимости по <адрес>.

<дата>. ФИО36 И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», поскольку, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><дата>, и зарегистрировано право оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с <дата> на данное жилое помещение.

В силу п.12 ст.1 Федерального закона от <дата> N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Как следует из выписки из Реестра, спорное жилое помещение находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации, и зарегистрировано на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от <дата> № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления за ФГКУ «Росжилкомплекс» закреплено недвижимое имущество, а именно <адрес> городок Восточный <адрес> края.

Как следует из акта приема-передачи от <дата> ФГКУ «Росжилкомплек» приняло в оперативное управление вышеуказанную квартиру.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как разъяснено в п. 36 вышеуказанного Постановления, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр федеральной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сам по себе не является доказательством права собственности или законного владения.

До вступления в силу Федерального закона от <дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», жилищный фонд подлежал регистрации в бюро технической инвентаризации в порядке, предусмотренном инструкцией «О порядке регистрации жилищного фонда».

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорное жилое помещение, возникло до <дата> - даты вступления в силу Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Право собственности за ФИО37 Т.М. зарегистрировано на основании договора дарения от <дата><дата>

Договор никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания отсутствующим право собственности Российской Федерации на <адрес> Восточного городка, <адрес>, а вместе с тем и права оперативного управления ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО38 Т.М. не произвела регистрацию права собственности на жилое помещение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 122-ФЗ, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на жилое помещение.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО39 Т.М принадлежала квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора дарения. <дата> ФИО42 Т.М. умерла. После смерти матери, ФИО44 И.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО40 С.В., за открытием наследственного дела. Нотариусом было открыто наследственное дело №. <дата> По истечении 6 месяцев, ФИО43 И.В. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»), принадлежащего его матери ФИО41 Т.М..

Абзацем 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует вывод, что ФИО45 И.В. проживает в спорной квартире с <дата>, с момента приобретения. До настоящего времени несет расходы на ее содержание, коммунальные услуги, а так же взносы за капитальный ремонт. Он фактически принял наследство матери, но оформить данные права он не может, в силу наличия обстоятельств, препятствующих реализации его права. Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО46 И.В. совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом после смерти матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что законных оснований возникновения права собственности и права оперативного управления у ответчиков на спорное недвижимое имущество не имелось, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования о признании отсутствующим право собственности, зарегистрированное за Российской Федерацией, на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Признание отсутствующим права собственности зарегистрированное за Российской Федерацией на спорную квартиру, является достаточным основанием для проведения государственной регистрации прекращения прав в ЕГРН.

Заявленные требования о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО47 Т.М., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордера от <дата> и чека ордера от <дата> истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 22908,30 рублей, которые подлежат взысканию с Министерства обороны РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО48 Ивана Владимировича удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации, права оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах собственности от <дата> на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый № за Российской Федерацией и о праве оперативного управления от <дата> за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО50 Иваном Владимировичем, <дата> года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО49 Татьяны Михайловны, умершей <дата>, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации в пользу ФИО51 Ивана Владимировича государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева