Решение № 2-1398/2019 2-1398/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1398/2019

Дело № 2-1398/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями договора №, заключенного 23.11.2010 года между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1, банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 45 000 руб. под проценты, установленные тарифами по кредитной карты. Истец обязалась погашать кредит и проценты по нему путем внесения минимального платежа, установленного графиком платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней за период с 28.07.2014 г. по 29.01.2015 г. образовалась задолженность в сумме 49 957 руб. 93 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 698 руб. 74 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. По сообщению отдела миграции УМВД России по г.о. Электросталь, ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства. Однако, новый адрес места жительства ФИО1 банку АО « Тинькофф Банк» не сообщила. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что между банком АО « Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор от 23.11.2010 года о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с лимитом 45 000 руб.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под договором.В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ей денежные средства в размере лимита 45 000 руб.

По условиям договора, заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты с даты, указанной при формировании заключительного счета (п. 5.12 Условий). За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке, установленной тарифами.

Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. За период с 28.07.2014 г. по 29.01.2015 г. за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 49 957 руб. 93 коп.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспорен.

03.03.2013 года между банком и ФИО1 заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. Однако, ответчик вновь продолжила нарушать условия договора, в связи с чем, банк в одностороннем порядке расторг с ней договор реструктуризации.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал ее о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 28.07.2014 по 29.01.2015года. Заключительный счет был направлен ответчику 29.01.2015 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который ответчик не исполнила.

29.06.2015 года АО « Тинькофф Банк» уступил ООО « Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на сумму долга 49 957 руб. 93 коп.

На основании заявления истца, 11.09.2018 года мировым судьей 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ.

В связи с поступлением от ФИО1 заявления, судебный приказ определением суда от 20.11.2018 года отменен. В течение шести месяцев со дня отмены приказа, истец, согласно почтовому уведомлению, обратился в суд с исковым заявлением.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 698 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору в сумме 49 957 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 698 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

Судья И.В. Жеребцова