Приговор № 1-791/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-791/2017

Подлинник Дело № 1-791/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 декабря 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – Хамзиной Ф.Х., представившей ордер <номер изъят>,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

эпизод от 17 января 2017 года

ФИО1 в период времени с 9 часов 00 минут 17 января 2017 года по 14 часов 00 минут 18 января 2017 года, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь в <адрес изъят>, со стола в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Packard Bell TS11-HR-580» стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

эпизод от 09 мая 2017 года

ФИО1 примерно в 10 часов 00 минут 09 мая 2017 года, из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят>, с целью открытого хищения чужого имущества подошел сзади к Потерпевший №1 и отстегнул с ее шеи золотую цепочку с золотым кулоном в виде креста и с золотым кулоном в виде ключа. Чтобы пресечь преступные действия ФИО1 Потерпевший №1 стала удерживать золотую цепочку своей правой рукой. В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, своей рукой с силой разжал пальцы правой руки Потерпевший №1, в которой она удерживала золотую цепочку с золотым кулоном в виде креста и с золотым кулоном в виде ключа, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 15000 рублей, золотой кулон в виде крестика стоимостью 4 000 рублей, и золотой кулон в виде ключика стоимостью 1 000 рублей. причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказания, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза/т.2 л.д.220/, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду от 17 января 2017 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 09 мая 2017 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает, что следует с учетом возмещенного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15000 руб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, следует до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду от 17 января 2017 года ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по эпизоду от 09 мая 2017 года ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с 25 августа 2017 года по 12 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15000 руб.

Вещественные доказательства: накладная на ноутбук «PACKARD BELL», договоры комиссии, товарные чеки, гарантийный талон на бензопилу «STIHL MS180», информация о продаже для предприятия/импортера на бензопилу «STIHL MS180», руководство пользования сварочным аппаратом «TELWIN Force 165» – хранить в материалах уголовного дела; золотую цепочку, золотой кулон в виде креста, золотой кулон в виде ключа, бензопила «STIHL MS180» <номер изъят>, две стамески, ключ 17х19 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин