СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-566/2024 1-93/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-566/2024

Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Уголовное

КОПИЯ

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Морозова Н.И.,

защитника адвоката Елисеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Яновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании <адрес> городского суда <адрес> в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнен.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 осужден за совершение преступления и считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в <адрес> по ул. <адрес>, где проживает его жена Потерпевший №1. Находясь в коридоре указанной квартиры, ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение своей жене физической боли и телесных повреждений, ФИО1 толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие, и ударилась спиной о шкаф, при этом испытав физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками по голове и рукам, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. ФИО1, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, левой рукой схватил последнюю за волосы и своим коленом нанес ей два удара по голове, тем самым вновь причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки затылочной области слева, теменной области слева, центральной части затылочной области головы в проекции затылочного бугра, теменно-затылочной области головы, правой височной области, теменной области справа, левой заушной области, лобной области слева, левой окологлазничной области, задней поверхности левой скуловой области, передней поверхности области левого локтевого сустава (2), передней поверхности верхней трети левого предплечья (1), тыльной поверхности левой кисти (1), задней поверхности нижней трети левого предплечья (2), межлопаточной области слева (2), параорбитальные гематомы с обеих сторон, гематома лобной области и височной области слева, гематома теменной области слева, гематома затылочной области слева которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008 г. № 194н являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Елисеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. и потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до шести месяцев ареста.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, та как согласно ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, согласно предъявленного обвинения судимость ФИО1 за тяжкое преступление является признаком преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, преступление совершено в результате конфликта, кроме того совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде исправительных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.