СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2385/2017 2-2385/2017~М-2289/2017 М-2289/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2385/2017

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2385/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

11 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 11 627,10 рублей с каждого, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 293,00 рубля.

В обоснование требований указано, что заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25.03.2015 года с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска солидарно взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2011 по 31.12.2014 в размере 81 013,92 руб. Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Челябинска 26.10.2015 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 В период с 18.12.2015 года по 20.02.2017 года ФИО1 погашена задолженность в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 20.02.2017 года.

Представитель истца ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования.

В период с 01.01.2011 по 15.03.2013 были зарегистрированы 7 человек: истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 С 16.04.2014 в квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 бремя содержания данного жилого помещения не несутся, все расходы за коммунальные услуги нес истец.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 1,4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По требования истца в части взыскания понесенных расходов по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, суд руководствуется положениями ст. 325 ГК РФ, и приходит к выводу об исполнении истцом солидарной обязанности должников и возникновении права регрессного требования к ответчикам.

Согласно заочного решения Тракторозаводского района города Челябинска от 25 марта 2015 года солидарно взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска солидарно задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2011 по 31.12.2014 в размере 81013,92 руб. Взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" расходы по оплате государственной пошлины в размере 375,77 руб. с каждого.

26 октября 2015 года на основании заочного решения Тракторозаводского района г.Челябинска от 25 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

В период с 18 декабря 2015 года по 20 февраля 2017 года ФИО1 погашена задолженность в полном объеме в размере 81 389,69 рублей.

20 февраля 2017 года исполнительное производство №-ИП от 26 октября 2015 года окончено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в порядке регресса в размере 11 627,10 рублей с каждого.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 293,00 рубля подлежат возмещению ответчиками по 382,20 рубля с каждого. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 11 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11 627,10 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 382,20 рубля с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий