Приговор № 1-202/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 14 мая 2020 года.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области ФИО6,

при секретаре Колесниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бобровой Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи с мобильного телефона <данные изъяты> через сеть Интернет, в приложении <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства-<данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» в сумме <данные изъяты> на номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на мобильный телефон <данные изъяты>используемый ФИО1, через сеть Интернет поступило сообщение, в котором были указаны координаты нахождения наркотического средства ифотография точного местонахождения наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный за домом № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин., незаконно приобрел, взяв себе с земли возле дерева,оставленное для него неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им наркотическое средство-<данные изъяты><данные изъяты>

Наркотическое средство в свертке ФИО1 убрал в правый наружный карман своей куртки-ветровки и стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО2 умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, приобретенное им наркотическое средство, был задержан сотрудниками ОБПГТСП Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки-ветровки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке, которое в соответствии с заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом справки о результатах исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список <данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Говендяев вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находился на <адрес>, где решил заказать себе наркотическое средство через приложение <данные изъяты>», установленное в его телефоне, так как хотел расслабиться. В приложении <данные изъяты>» он вступил в чат с неизвестным в электронном магазине <данные изъяты> куда отправил заявку на приобретение наркотического средства. В переписке ему на сайте указали номер <данные изъяты> кошелька, на который он должен был перевести деньги за наркотическое средство и сумму, сколько он должен был перевести -2398 рублей. Он оплатил со своей банковской карты <данные изъяты> деньги на указанный в сообщении счет, после этого ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат, где находится закладка с наркотическим средством, которое он оплатил. В сообщении были указаны координаты и фото точного места, где находилась закладка. Он ввел данные координаты в сети Интернет и обнаружил, что указанное место закладки находится в лесном массиве, расположенным за домом № по <адрес>. После того, как он заказал наркотическое средство, он встретился со своим знакомым Свидетель №1, которому предложил прогуляться. О том, что он заказал наркотическое средство, он Свидетель №1 не рассказывал. Они направились с Свидетель №1 на <адрес>, после чего он сказал ему, что ему необходимо зайти в лесной массив. Свидетель №1 пошел с ним, а он стал по координатам и фото искать закладку с наркотическим средством. Поискав примерно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он нашел на земле возле дерева сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое средство, он поднял данный сверток, после чего положил его в правый наружный карман своей ветровки, чтобы в дальнейшем употребить. После чего они направились к выходу из лесного массива в сторону <адрес>, но в этот момент увидели неизвестных мужчин, которые окликнули их. Они остановились, мужчины подошли к ним и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Он занервничал, так как понимал, что при нем может быть обнаружено приобретенное им наркотическое средство. Далее сотрудник полиции спросил, что они искали в лесу, на что он ответил, что они ничего не искали. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции был начат его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что в правом наружном кармане красной ветровки находится наркотическое вещество. После чего, в ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции из правого наружного кармане его красной ветровки был изъят сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следствия подсудимый с выходом на место показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно показал, участок местности в лесном массиве за домом № по <адрес>, где возле дерева он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство в свертке. При помощи <данные изъяты> навигатора установлены координаты данного участка местности: широта: <данные изъяты> В ходе проверки показаний на месте подозреваемый подтвердил свои показания, помнит точное место и дату обнаружения наркотического средства. (л.д.113-117)

Кроме собственных показаний, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 допрошенный в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе <данные изъяты>№ УМВД России по <адрес>. От дежурного <данные изъяты>№ УМВД России по <адрес> ему поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где были задержаны 2 молодых людей. Прибыв на место, возле лесного массива, расположенного у <адрес>, он увидел сотрудников <данные изъяты> и незнакомых ему двух мужчин, как потом стало известно, это были ФИО1 и Свидетель №1 Сотрудник <данные изъяты> ему пояснил, что он подозревает, что у стоящих рядом с ним мужчин могут при себе находиться наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем, им было принято решение о досмотре данных лиц. Сначала был произведен личный досмотр ФИО1 Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО1. Он предложил ФИО1 выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане красной ветровки находится наркотическое вещество. Он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане его красной ветровки был обнаружен сверток с веществом, обмотанный синей изолентой. Данный сверток был изъят и упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он вместе со своим знакомым Свидетель №6 находился у своего гаража, расположенного рядом с лесным массивом возле <адрес>, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который попросил принять участи в качестве понятого при досмотре граждан. Они согласились, после чего они подошли к участку местности, расположенному у лесного массива возле вышеуказанного дома, возле которого находились сотрудники полиции, второй понятой и неизвестные двое мужчин, как потом стало известно, это были ФИО1 и Свидетель №1. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр мужчин. Сначала сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1 Он разъяснил права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все, в том числе и он назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Мужчина, которого собирались досматривать, назвался ФИО1, его адрес он не запомнил. ФИО1 спросили, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли он их выдать. ФИО1 ответил, что у него в правом наружном кармане красной ветровки находится наркотическое вещество. Сотрудник полиции стал досматривать ФИО1, в ходе его личного досмотра был обнаружен полимерный сверток с веществом, обмотанный синей липкой лентой. Данный сверток был упакован в файловую папку, горловину которой перевязали нитью, к концам которой прикрепили лист бумаги с пояснительными надписями и оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати. На бирке поставили подписи все участвующие лица. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на улице возле своего дома он встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил погулять и выпить пива. С ФИО3 они направились в сторону <адрес>, проходя возле лесного массива, расположенного за домом № по <адрес>, ФИО3 сказал, что ему необходимо зайти в лесной массив, а после того, как они сходят в лесной массив, можно будет попить пива. Он согласился пойти вместе с ФИО1 Для чего они шли в лесной массив, он сначала не знал. В лесном массиве ФИО1 стал осматривать, а затем раскапывать землю возле деревьев. Когда ФИО1 стал копать землю, он догадался, что он ищет «закладку», но ничего у него спрашивать не стал. Как ФИО3 забирал закладку с наркотическим средством, он не видел, так как не следил за ним пристально, просто находился неподалеку. Далее они направились в сторону <адрес>, но увидели мужчин, которые находились в гражданской одежде. Мужчины подошли к ним и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. ФИО3 занервничал. Через некоторое время на место приехали сотрудники <данные изъяты>№ УМВД России по <адрес>, которые стали проводить их личный досмотр. Сначала стали проводить личный досмотр ФИО1, а затем его. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем их отвезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <данные изъяты>

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов он, совместно с полицейским <данные изъяты><адрес> Свидетель №4, заступил в пеший патруль <данные изъяты> №. Согласно приказу 825 Приказа МВД РФ они находились в скрытом патрулировании, то есть без форменной одежды сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у <адрес> их внимание привлекли два молодых человека, которые выходили из лесного массива, находящегося за <адрес>, с признаками опьянения: шаткая походка, активная жестикуляция. Когда они подошли к молодым людям, то представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, попросили их представиться. Первый молодой человек представился, как ФИО1 <данные изъяты>., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, второй молодой человек назвался, как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Так как запаха алкоголя от молодых людей не было, он задал вопрос: имеются ли у них при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества. На место были вызвана <данные изъяты> № Управления МВД России по <адрес>. <данные изъяты>

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Выпиской оперативного дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО7 о сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в ОП№ <данные изъяты> по <адрес> поступило сообщение по центральной рации от патруля <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> задержаны 2 молодых людей, при себе возможно могут иметь запрещенные вещества. <данные изъяты><данные изъяты>

Рапортом инспектора <данные изъяты> МВД России по <адрес> Свидетель №3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. у <адрес>, были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>. На место была вызвана <данные изъяты>№ УМВД России <адрес><адрес>. <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице согласно которому, в ходе досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, в период <данные изъяты>., у ФИО1 в правом наружном кармане красной ветровки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, который был помещен в прозрачный файл-папку, обвязанный веревочной нитью с пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП№ УМВД России по <адрес>» с подписью понятых, досматриваемого и сотрудника полиции, в левом переднем наружном кармане бридж был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле серого цвета, который был помещен в прозрачный файл-папку, обмотанный веревочной нитью с пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП№ УМВД России по <адрес>». с подписью понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. <данные изъяты>

Рапортом о/у <данные изъяты>№ УМВД России по <адрес> ФИО8, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> были остановлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане красной ветровки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, который был помещен в прозрачный файл-папку, обвязанный веревочной нитью с пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ОП№ УМВД России по <адрес>» с подписью понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. <данные изъяты>

Справкой о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на исследование три таблетки содержат в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса трех таблеток составила(<данные изъяты>

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на экспертизу три таблетки содержат в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса трех таблеток составила <данные изъяты>. Первоначальная общая масса трех таблеток составила(<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является папка-файл. <данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО3, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ осуществления умышленных действий - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые совершены в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> приобрел и хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был задержан, подсудимым ФИО4

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Сам ФИО3 не отрицает, что умышленно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. При этом, суд берет за основу показания подсудимого ФИО3, в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Развитие событий таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО3, полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий в виде немедицинского употребления наркотических средств наркозависимыми и желал наступления таких последствий.

Совершение подсудимым ФИО3 умышленных действий – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО3, так и в показаниях, свидетелей <данные изъяты> данных ими в суде и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что незаконное приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес> совершены именно ФИО1

Вид и размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, установлен из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у Говендяева вещество является наркотическим средством – <данные изъяты><данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Его масса составила <данные изъяты>, что является значительным размером.

Проведенное исследование и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.

ФИО3 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица. А в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не находя оснований для её изменения.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства его совершения; характер, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств; личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Исследуя личность подсудимого ФИО3 суд установил, что он не судим <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), на учете <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Степень указанных изменений <данные изъяты> не столь выражена, чтобы лишать <данные изъяты> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временноболезненного расстройства <данные изъяты> не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 <данные изъяты> может правильно воспринимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему <данные изъяты> состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. ФИО5 в применении к нему <данные изъяты> мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый ФИО1 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер <данные изъяты> характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления (л.д.113-117), на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого <данные изъяты>, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО1, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.

Правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись ФИО6