Приговор № 1-1028/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-1028/2018

Дело 1-1028/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 23 ноября 2018 год

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Чистяковой В.П., представившей удостоверение № 652 и ордер № 21 от 02.08.2018 года,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление ей совершено на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 **.**.**** около 11 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах восточнее *** в. ***, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, решила нарвать произрастающие там дикорастущим образом растение конопля.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в тот же день и в указанное время с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), за незаконное приобретение которого предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения данного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, руками стала срывать верхушечные части, стебли и листья растения конопля и складывать их в принесенный с собой пакет. Набрав таким способом указанные части конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 °С составила 76 г., что в силу закона является значительным размером. В тот же день возле вышеуказанного дома в 11 часов 55 минут она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в том же объеме, которое она приобрела при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, но от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ,

были оглашены её показания, данные в ходе дознания. Из них установлено следующее: **.**.**** она приехала в *** в гости к родственникам, но тех не оказалось дома. Проходя по селу, на его окраине, недалеко от ***, она увидела дикорастущую коноплю и решила нарвать её для личного потребления. Около 11 час. 40 мин. она зашла на указанный участок и руками стала рвать листья и верхушечные части конопли и складывать их в имеющийся при ней пакет. Набрав конопли, она пошла к автобусной остановке. Однако возле вышеуказанного дома около 11 час. 55 мин. её остановили сотрудники полиции и поинтересовались у неё, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что она, испугавшись, промолчала. Тогда они спросили у неё, что находится в имеющимся при ней пакете, на что она промолчала. Тогда сотрудники полиции заявили, что она задержана и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду этой группы сотрудник полиции разъяснил ей права и обязанности и стал проводить осмотр места происшествия. В процессе этого она заявила, что в имеющимся при ней пакете находится дикорастущая конопля, которую она только что нарвала для личного потребления. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых провел её личный досмотр, в ходе которого у неё был изъят пакет с коноплей внутри. Данный пакет с коноплей был упакован и сопровожден пояснительной биркой, на которой расписались она, понятые и сотрудник полиции. Далее она показала сотрудникам полиции место, на котором она нарвала коноплю, о чем был составлен протокол, ознакомившись с котором, его подписали присутствующие, в том числе и она (л.д. 33-34).

Кроме показаний самой подсудимой ФИО1 на предварительном расследовании, её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Димитровградский» А1* в суде показал, что на основании полученной оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств (марихуаны) ФИО1 **.**.**** с разрешения руководства ОВД, в *** им совместно с оперуполномоченным указанного отдела Х1* проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот же день около 11 часов они прибыли в ***, где остановились недалеко от ***. Около 11 час. 40 мин. они увидели, как ФИО2 прошла мимо вышеуказанного дома и недалеко от него на пустыре что-то стала рвать и класть в пакет. Примерно через 10 мин. ФИО2 с пакетом в руке пошла обратно. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались имеются ли при ней запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО2 занервничала и уклонилась от ответа. Тогда он спросил её, что у неё находится в пакете, на что ФИО2 ответила, что там её личные вещи. С её разрешения он посмотрел в пакет и увидел там растительную массу, предположительно дикорастущую коноплю. Тогда он сообщил ФИО2, что она задержана, и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой они передали ей ФИО2.

Свидетель Х1*, оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Димитровградский», в суде фактически дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А1* При этом дополнил, что перед тем как проводить оперативно-розыскное мероприятие, они осмотрели прилегающую территорию к дому №* по ***, и обнаружили, что там произрастают кусты дикорастущей конопли. Именно на том участке они и увидели, как ФИО2 рвала коноплю. Кроме этого, по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими был составлен акт.

По показаниям в суде свидетелей И1* и Г1* **.**.**** примерно в обеденное время в *** они по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которой был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой. При этом последняя заявила, что в пакете находится конопля, которую она нарвала в тот день для личного употребления недалеко от места её личного досмотра. Данный пакет сотрудником полиции был упакован, сопровожден пояснительной биркой, на которой они расписались. Также сотрудники полиции с ладоней рук ФИО2 сделали смывы. Все эти действия сотрудником полиции были зафиксированы в протоколе, ознакомившись с которым, они подписали его. После чего ФИО2 показала сотрудникам полиции участок местности, где она в тот день нарвала дикорастущую коноплю. Данный участок находился недалеко от места задержания ФИО2, там действительно произрастала дикорастущая конопля, на некоторых кустах которой отсутствовали верхушечные части и листья. Об этом сотрудник полиции также составил протокол, в котором они расписались как понятые.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны и непротиворечивы, и в совокупности с показаниями самой подсудимой в ходе дознания, устанавливают одни и те же факты, изобличающие последнюю. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей по делу нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания, как и показания самой подсудимой в ходе дознания достоверными и правдивыми.

Кроме того, показания свидетелей и подсудимой согласуются с письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Димитровградский» А1* от **.**.**** о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в *** была задержана ФИО1, у которой находилось вещество растительного происхождения (л.д. 8);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.****, согласно которому **.**.**** около 11 часов 55 минут у *** сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Димитровградский» А1* и Х1* была остановлена ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от **.**.****, из которого усматривается, что **.**.**** в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 50 мин в автомашине, расположенной у ***, при личном досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Указанный пакет с веществом растительного происхождения упакован путем перевязки горловины ниткой, свободные концы которой скреплены пояснительной биркой с подписями досматриваемого, понятых и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому, на участке местности, расположенном возле ***, находится женщина, представившаяся ФИО1, *** года рождения. При ней находится пакет. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, ФИО2 ответила, что при ней в пакете находится марихуана, которую **.**.**** она нарвала для личного потребления. При этом она указала на участок местности, где она нарвала дикорастущую коноплю. Указанный участок расположен в 10 м. восточнее ***. На нем произрастают кусты дикой конопли, на некоторых кустах которой отсутствуют верхушечные части и сломаны стебли (л.д. 12-16);

- справкой об исследовании №* от **.**.**** и заключением криминалистической экспертизы №* от **.**.**** о том, что вещество растительного происхождения, изъятое **.**.**** у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия составляет 76 г (л.д. 21, 39-42);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому в ходе дознания были осмотрены пакет с наркотическим средством, изъятый **.**.**** у ФИО1 в ходе личного досмотра. Данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела и переданы на хранение в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» (л.д. 50-53).

Указанные письменные доказательства добыты следствием в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и признаются судом относимыми и допустимыми.

Таким образом, оценив и исследовав все вышеизложенные доказательства, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.

В соответствие с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию, к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) является его вес от 6 г. до 100 г. Следовательно, указанное наркотическое средство массой 78 г. образует значительный размер.

В силу закона под незаконным приобретением наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании из показаний подсудимой ФИО1 следует, что она нарвала верхушечные части, стебли и листья конопли, которые по заключению криминалистической экспертизы являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и её действия в этой части являются приобретением наркотического средства. При этом она осознавала, что за приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Это свидетельствует о том, что ФИО1 действовала умышленно. При этом в суде установлено, что она приобрела наркотическое средство не в целях сбыта, а для личного потребления. Подтверждается это и объемом изъятого у неё наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состояла и не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, странностей в её поведении замечено не было.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Характеризуется подсудимая ФИО1 удовлетворительно, однако привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей и нетрудоспособной матери.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной и её материального положения (трудоспособна и имеет доход), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 72 г., три сопроводительные бирки, пакет с ручками в виде прорезей из непрозрачной пленки синего цвета с надписью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей, выплаченные адвокату Чистяковой В.П. в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи в ходе в ходе дознания в соответствии со ст. ст. 31 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку их сумма незначительна, и их уплата ею существенно не отразится на её материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по указанной статье в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73705000.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – оставить без изменения. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержки в сумме 2 200 рублей (две тысячи двести) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Чистяковой В.П. в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: марихуана (каннабис) массой 72 г, три сопроводительные бирки, пакет с ручками в виде прорезей из непрозрачной пленки синего цвета с надписью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.И. Синяев