Решение № 2-13446/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-13446/2025

УИД 77RS0028-02-2025-003161-08

Дело № 2-13446/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13446/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 594 916 руб. 40 коп., а также процентов на день вынесения решения Тимирязевского районного суда г. Москвы, почтовые расходы в размере 180 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что 23.12.2020 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-2631/2020, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании с последнего денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 225 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. Указанное судебное решение вступило в законную силу, Тимирязевским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист, который направлен в территориальный орган принудительного исполнения – Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области, было возбуждено исполнительное производство. 29.09.2022 года Одинцовский городской суд Московской области по гражданскому делу № 2-5607/2022 вынес решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2021 по 29.09.2022 в размере 200 692 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 46 коп., а всего 202 895 руб. 74 коп. Данное судебное решение вступило в законную силу, Одинцовским городским судом выдан исполнительный лист, предъявлен в службу приставов, возбуждено исполнительное производство. Оба судебных решения до настоящего времени не исполнены, суммы задолженности ответчика перед истцом, установленные в судебных решениях, не изменились: по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-2631/2020 составляет 1 480 525 руб. 33 коп., по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-5607/2022 составляет 202 895 руб. 74 коп., а всего 1 683 421 руб. 07 коп. Поскольку ФИО2 до настоящего времени так и не получил вышеуказанную денежную сумму, то согласно ст. 395 ГК РФ он ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочка составляет 928 дней. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в сумме 1 683 421 руб. 07 коп.) в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2022 по 14.04.2025 составляет 594 916 руб. 40 коп.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений, письменных возражений по существу дела суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, в связи со вступлением в силу решения суда о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением по делу № 2-2631/2020 от 23.12.2020 Тимирязевским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании с последнего денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 225 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Указанное решение вступило в законную силу 19 марта 2021 г.

На основании исполнительного листа № ФС 027609680 от 08.04.2021 г., выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы по делу № 2-2631/2020 от 23.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 72217/21/50026-ИП от 12.05.2021 г. по взысканию с ответчика денежных средств в размере 1 480 525 руб. 33 коп.

Решением по делу № 2-5607/2022 от 29.09.2022 года Одинцовский городской суд Московской области по гражданскому делу вынес решение, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2021 по 29.09.2022 в размере 200 692 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 46 коп., а всего 202 895 руб. 74 коп. Данное судебное решение вступило в законную силу 07.11.2022 года, возбуждено исполнительное производство № 114584/23/50026-ИП от 02.05.2023 г. по взысканию с ответчика денежных средств в размере 202 895 руб. 74 коп.

Согласно представленным истцом сведениям с 2023 года по настоящее время на основании исполнительных листов проводятся мероприятия, направленные на надлежащее исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу решения возникает денежное обязательство по возврату присужденных этим судебным решением денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 (даты вынесения решения суда) по 14.04.2025 (дата подачи иска), исходя из суммы 1 683 421 руб. 07 коп. (1 480 525 руб. 33 коп. + 202 895 руб. 74 коп.).

Однако с данным расчетом, представленным истцом, суд согласиться не может в связи со следующим.

На сумму долга 1 480 525 руб. 33 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 г. (так как решением суда по делу № 2-5607/2022 от 29.09.2022 г. были взысканы проценты за пользование указанной денежной суммой за период по 29.09.2022 г.) по 16.09.2025 г. (дату вынесения настоящего решения), то есть всего 1083 дня.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

30.09.2022 – 23.07.2023

297

365

7,5

90 352,61

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

7 585,16

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

16 549,43

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

22 147,04

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

29 813,32

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

9 085,96

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

135 917,08

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

35 678,23

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

32 280,31

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

55 216,31

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

135 437,65

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

39 751,09

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

35 775,98

15.09.2025 – 16.09.2025

2

365

17

1 379,12

Сумма процентов составит 646 969 руб. 29 коп.

На сумму долга 202 895 руб. 74 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2022 (даты вступления решения суда по делу № 2-5607/2022 в законную силу) по 16.09.2025 г. (дату вынесения настоящего решения), то есть всего 1045 дней.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

07.11.2022 – 23.07.2023

259

365

7,5

10 797,94

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 039,49

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 267,99

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3 035,10

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

4 085,71

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 245,17

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

18 626,49

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

4 889,45

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

4 423,79

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

7 567,01

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

18 560,79

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

5 447,61

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

4 902,85

15.09.2025 – 16.09.2025

2

365

17

189,00

Сумма процентов составит 87 078 руб. 39 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 734 047 руб. 68 коп. (646 969 руб. 29 коп. + 87 078 руб. 39 коп.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически подтвержденные почтовые расходы в сумме 104 руб. 46 коп. (почтовая квитанция на 104,000 руб. от 14.04.2025 года), оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере (заявлено истцом 180 руб. 46 коп.) суд не усматривает.

От истца ФИО2 суду поступало ходатайство об освобождении от оплаты госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением, истец является получателем выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход (справка ОСФР по Тверской области от 19.02.2025 № 24372/25).

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области в размере 20 943 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2022 года по 16.09.2025 года в размере 734 047 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 104 руб. 46 коп., а всего взыскать 797 152 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области в размере 20 943 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025.