Приговор № 1-181/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1 - 181/20

32RS0027-01-2020-007003-09


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 28 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Поповой А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Суминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 26 сентября 2016 г. по 21 декабря 2016 г., обучаясь на заочном отделении <данные изъяты>, действуя умышленно, через иное лицо, являвшееся посредником, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по организации и оформлению успешного прохождения ей (ФИО1) итоговой аттестации, в том числе, написание и защиту дипломной работы и дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании, находясь в здании <адрес>, передала иному лицу, являвшемуся посредником, в качестве взятки должностному лицу, замещавшему должность <данные изъяты>, денежные средства в значительном размере в сумме 38 000 руб., которые данное должностное лицо получило 22 декабря 2016 г. в период с 14 час. по 18 час. в кабинете №... за вышеуказанные незаконные действия.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет 2-х детей (<дата> и <дата> гг рождения), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ветераном труда, не судима, семья подсудимой является малообеспеченной.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, находящихся на ее иждивении, совершение ей преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание совершение преступления против государственной власти, цель и способ его совершения, размер переданных денежных средств в совокупности со сведениями о личности подсудимой и всеми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, совокупный доход ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода. Так, несмотря на наличие иждивенцев и кредитных обязательств, ФИО1 трудоустроена, имеет высшее образование, работает в коммерческой организации, где занимает руководящую должность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и его направленность против государственной власти, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: светокопии трех тетрадных листов с рукописными записями подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1680 руб., подлежащие выплате адвокату Суминой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области), ИНН <***>, КПП 325701001, КБК 32211621010016000140, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15701000.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: светокопии трех тетрадных листов с рукописными записями, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1680 руб. (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов