Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело: № 2-140/2018

Поступило: 26.03.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2018 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

при секретаре Лебедевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об определении долей в совместном имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении долей в совместном имуществе и взыскании судебных расходов, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом ФИО1 ФИО11 и ответчиком ФИО1 ФИО12, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ответчика была приобретена квартира площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, а также земельный участок, кадастровый №, площадью 620 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> рабочий <адрес>. Указанные квартира и земельный участок были приобретены на средства, являющиеся совместной собственностью супругов. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истцом и ответчиком не заключался. В связи с этим, истцу, как одному из участников совместной собственности супругов принадлежит доля в размере 1/2 в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, а также доля в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Доли в таком же размере на вышеуказанные земельный участок и квартиру принадлежат ответчику. Просит определить доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, а также на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> рабочий <адрес>, установив что Истцу принадлежит доля в размере 1\2 на квартиру и земельный участок и Ответчику принадлежит доля в размере 1\2 на квартиру и земельный участок. Взыскать в ее пользу с ответчика оплаченную ею государственную пошлину и расходы на оформление доверенности.

Определением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ФИО1 ФИО13 и представителя истца адвоката ФИО5 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 об определении долей в совместном имуществе и взыскании судебных расходов. Принят частичный отказ от иска и прекращено производство по делу в части взыскания с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 процессуальных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ФИО1 ФИО18 и представителя истца адвоката ФИО5 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 об определении долей в совместном имуществе. Принят частичный отказ от иска и прекращено производство по делу в части исковых требований определения долей в совместном имуществе - земельном участке.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования уточнила, просит выделить долю ФИО1 ФИО21 в общей совместной собственности с ФИО1 ФИО22 и признать за ФИО1 ФИО23, право на 1/2 долю в праве совместной собственности: <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №. Признать за ФИО1 ФИО24, право на 1/2 долю в праве совместной собственности: <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3 заявленные уточненные требования истца поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно спорный жилой дом приобретен в период брака с истцом, то есть является совместно нажитым имуществом, поэтому он не возражает удовлетворить уточненные исковые требования истца и признать за ним также право на 1/2 долю в праве совместной собственности на спорную квартиру.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Письменно подтвердил разъяснение ему положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить долю ФИО1 ФИО25 в общей совместной собственности с ФИО1 ФИО27.

Признать за ФИО1 ФИО26, право на 1/2 долю в праве совместной собственности: <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №.

Признать за ФИО4, право на 1/2 долю в праве совместной собственности: <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данное решение является основанием для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов