Решение № 2-340/2018 2-340/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-340/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 31 августа 2012 года заключило с ФИО1 кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рубль под 0,1 % в день на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил. В результате образовалась задолженность в размере 1 297 644 рубля 62 коп.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 644 рубля 62 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 125 935 рублей 02 коп., просроченные проценты – 122 660 рублей 70 коп., штраф – 1 049 048 рублей 90 коп.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" – не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, факт получения кредита в Банке не отрицал, принятые обязательства исполнял надлежащим образом. После закрытия банка выплаты были прекращены по причине неосведомленности о месте нахождения Банка и достоверных сведений о реквизитах для внесения платежей. Со стороны Банка не были приняты меры к уведомлению его как заемщика, о способе реализации права исполнения обязательств по договору. Кредитного договора не имеет, условий кредитного договора не помнит.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему решению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец заявляет требования об исполнении ответчиком обязательств, истцом не представлен, а у ответчика отсутствует.

Представленные истцом суду расчет исковых требований, выписка по счету № клиента ФИО1 не подтверждают факты заключения с соблюдением формы ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №ф между Банком и заемщиком ФИО1 и выдачи денежных средств в сумме 200 000 рублей как кредитных средств, условия кредитного договора, указанные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, несмотря на согласие ФИО1 с фактом получения кредита в августе 2012 года в Банке, суд не находит оснований принять данное согласие как признание иска, и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" _____________ 2018 года