Решение № 2-4007/2018 2-4007/2018~М-3477/2018 М-3477/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4007/2018

Дело №2- 4007/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2018 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---.

Автомобиль --- застрахован по Полису КАСКО серия №-- от --.--.---- г. в АО СК «Альянс».

--.--.---- г. примерно в 20 часов 30 минут возле ... ... произошел страховой случай в виде наезда на препятствие с участием автомобиля истца ---, под управлением ФИО2

--.--.---- г. определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр оценки собственности».

Согласно отчету ООО «Центр оценки собственности» №-- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 907 959 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение не выплачено.

В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение, истец обратился в Ново-Савиновский районный суд.

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... вынесено решение, которым с АО СК «Альянс» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1 892 119 рублей 07 копеек. Решение суда вступило в законную силу --.--.---- г..

В связи с этим истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (521 день) в размере 242 585 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 585 рублей 10 копеек и расходы по оплате услуг юриста в размере 24 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования ФИО1, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (289 дней) в размере 149 252 рубля 21 копейка, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» в судебное заседание не явилась. В суд представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. В случае удовлетворения иска просила снизить размер возмещения по оплате услуг представителя в соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ---.

--.--.---- г. между ФИО1 и АО СК «Альянс» заключен Договор страхования по КАСКО транспортного средства ---, что подтверждается полисом страхования №-- №--, страховая сумма составляет 2 799 800 рублей, период действия полиса с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В период действия страхового полиса наступил страховой случай. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю --- были причинены механические повреждения.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением Ново-Савиновский районного суда города Казани от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Указанным решением с АО СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 1 892 119 рублей 07 копеек, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и штраф в сумме 100 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу --.--.---- г..

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом уточнения представителем истца исковых требований в пределах срока исковой давности, просрочка выплаты страхового возмещения истцу составляет с --.--.---- г. по --.--.---- г., 289 дней (поскольку настоящее исковое заявление подано истцом по почте --.--.---- г.).

При исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из ставки Центрального Банка Российской федерации с 10,50% до 7,10%.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (5 дней): 1 892 119 рублей 07 копеек * 5 дней * 7,10% / 366 = 1 835 рублей 25 копеек.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (49 дней): 1 892 119 рублей 07 копеек * 49 дней * 10,50% / 366 = 26 598 рублей 23 копейки.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (104 дня): 1 892 119 рублей 07 копеек * 104 дня * 10% / 366 = 53 765 рублей 13 копеек.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (85 дней): 1 892 119 рублей 07 копеек * 85 дней * 10% / 365 = 44 063 рубля 05 копеек.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (36 дней): 1 892 119 рублей 07 копеек * 36 дней * 9,75 / 365 = 18 195 рублей 45 копеек.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (10 дней): 1 892 119 рублей 07 копеек * 10 дней * 9,25% / 365 = 4 795 рублей 10 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере: 1 835 рублей 25 копеек + 26 598 рублей 23 копейки + 53 765 рублей 13 копеек + 44 063 рубля 05 копеек + 18 195 рублей 45 копеек + 4 795 рублей 10 копеек = 149 252 рубля 21 копейка.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено за пределами срока исковой давности по главному требованию о взыскании страхового возмещения, следовательно, требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Поскольку как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГУ РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, требования истца о взыскании процентов с --.--.---- г., то есть в пределах срока исковой давности суд считает правомерными.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в соответствии с Договором возмездного оказания юридических услуг от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г. на сумму 24 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 13 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 252 (сто сорок девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 21 копейка и 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.