Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-352/2021

Дело № 2-352/2021

УИД:75RS0021-01-2021-000475-34

Категория дела: 2.203


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 12 июля 2021 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа №ЗВ-32-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме данные изъяты рублей под 30 % годовых на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов были оформлены договоры поручительства физических лиц №УЛ 31 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и договор поручительства физических лиц №УЛ 32 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В связи с тем, что последний платеж по основному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по основному долгу в размере данные изъяты руб. Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было. В соответствии с условиями договора займа СКПК имеет право на требование досрочного возврата всей суммы займа в размере данные изъяты руб. За период со дня следующего за днем оплаты последнего платежа в кассу кооператива по лицевому счету на день подачи искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) начислены проценты за пользование займом в размере данные изъяты руб., а также пени за тот же период в размере данные изъяты руб. Общая сумма задолженности кооперативу на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты руб. В настоящее время меры по погашению займа ответчиками не предпринимаются и взятые на себя обязательства не исполняются. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно – данные изъяты руб. остаток основного долга, данные изъяты руб. проценты за пользование займом, данные изъяты руб. неустойка; взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 30% годовых на остаток суммы займа; взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности, взыскать в солидарном порядке с ответчиков госпошлину в сумме данные изъяты руб.

Представитель истца надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, суду представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых каждый в отдельности исковые требования признали.

В соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Ознакомившись с позициями, не явившихся в судебное заседание, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Содружество» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ЗВ-32-ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 получил заём в размере данные изъяты рублей с уплатой процентов из расчета 30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по займу и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 12-го числа текущего месяца.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по договору потребительского займа № ЗВ-32-ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты руб. (л.д.13).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа, или его соответствующей части.

СКПК «Содружество» свои обязательства по договору займа исполнил – произвел выдачу денежных средств ответчику, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств в размере данные изъяты рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из анализа указанных правовых норм следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Ответчик ФИО7 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил. Из истории расчетов по договору займа следует, что заемщиком за весь период действия договора был возвращен основной долг в размере данные изъяты руб., проценты – данные изъяты руб., штрафы – данные изъяты руб., при этом, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты руб., больше денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились (л.д.21).

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по договору займа либо исполнение взятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени суду не представлено.

Расчетом задолженности, представленным истцом, установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: остаток основного долга – данные изъяты руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты руб., штрафы в размере данные изъяты руб. (л.д. 9).

Оценивая сведения истории расчетов по договору займа, суд соглашается с указанным расчетом в части расчета основного долга и процентов за пользование займом и считает его произведенным в соответствии с положениями ст.367 ГК РФ и приходит к выводу, что данный расчет является допустимым по делу доказательством.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено поручительство с ФИО4 и ФИО3, которые согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поручительства отвечают солидарно с заёмщиком перед займодавцем - сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» за выполнение заемщиком условий договора займа (л.д. 14-15, 17-18).

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков солидарными должниками по отношению к кредитору, который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по займу, проценты за пользованием кредитом и неустойку в размере, указанном выше.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объёме исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При цене иска к ответчикам в 388 999,69 руб. при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты руб. (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № ЗВ-32-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере данные изъяты руб., всего взыскать данные изъяты руб.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом из расчета 30 процентов годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» неустойку, исходя из ставки 20 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Улетовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.