Постановление № 5-56/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-56/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000147-87

№ 5-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 06 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 17.01.2020, 03.07.2019 в 20 часов 25 минут во дворе общего дома по адресу: <адрес> ФИО2 умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1 нанес ей 1 удар кулаком в область лица и 1 удар кулаком в область живота, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой области справа и физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО2 она не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем просит освободить ФИО2 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 17.01.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 03.07.2019; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2 от 03.07.2019; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 03.07.2019; рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 03.07.2019; письменными объяснениями ФИО2 от 05.07.2019; письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 06.07.2019; заключением эксперта № 644 от 25.07.2019-14.07.2019, согласно которому на момент обследования 04.07.2019 в 09.35 у Потерпевший №1 имелся кровоподтек в скуловой области слева, который причинен в пределах одних суток до момента обследования от не менее чем одного травматического (ударного либо сдавления) воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как при воздействии предметом, так и при воздействии о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью. В момент причинения повреждения Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения при условии, что была обращена к травмирующему предмету соответствующей областью тела.

При рассмотрении административного дела установлено, что 03.07.2019 в 20 часов 25 минут во дворе общего дома по адресу: <адрес> ФИО2 умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1 нанес ей 1 удар кулаком в область лица и 1 удар кулаком в область живота, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой области справа и физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин