Приговор № 1-297/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело № 1-297/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 20 мая 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фетисова Д.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшего ФИО,

представителя потерпевшего – адвоката Новиковой Э.Ю.,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., проживающего по адресу: АДРЕС "место работы" ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16.01.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее приисканной для совершения преступления отвертки повредил механизм навесного замка двери, после чего, незаконно проник в гараж №, расположенный вблизи дома № АДРЕС, имеющий географические координаты №, откуда тайно похитил снегоболотоход «ТС», стоимостью 269433 рубля; бензогенератор «Patriot Max Power SRGE 3800», стоимостью 14363 рубля 47 копеек; комплект зимней резины «Nokian Hakkapeliitta» на штампованных дисках, R-16, стоимостью 25918 рублей 24 копейки, а всего имущества ФИО на общую сумму 309714 рублей 71 копейка. Похитив указанное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО ущерб в крупном размере на сумму 309714 рублей 71 копейка.

В ходе предварительного слушания от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выкуп и последующий возврат потерпевшему части похищенного имущества, что расценивается судом, как добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде: ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Так как судом установлено наличие смягчающего ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - выкуп и последующий возврат потерпевшему части похищенного имущества, что расценено судом, как частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ