Решение № 2-452/2024 2-452/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-452/2024

Дело №60RS0015-01-2024-000755-32

Производство №2-452/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области 27 декабря 2024 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с иском к ИП ФИО1 и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 31.05.2023 №780441378445-23-3 за период с 01.06.2024 по 06.09.2024 (включительно) в размере 810306 рублей 45 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указала, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №780441378445-23-3 от 31.05.2023 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства №780441378445-23-3П01 от 31.05.2023.

Таким образом, поручитель и заёмщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор заключён путём подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заёмщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключённой между Заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление оформлено в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признаётся равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заёмщика или уполномоченного лица Заёмщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Заявления).

Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом.

К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно п. 3 Заявления проценты за пользование кредитом 19,5% начисляются Банком и уплачиваются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору.

В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности производились Заёмщиком несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заёмщика и Поручителя 06.08.2024 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

По состоянию на 06.09.2024 задолженность Ответчиков составляет 810306 рублей 45 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 753564 рубля 07 копеек;

просроченные проценты – 48717 рублей 75 копеек;

неустойка за просроченные проценты – 2580 рублей 20 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 5444 рубля 43 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились ответчики ИП ФИО1 и ФИО1 Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебная корреспонденция, направленная в адрес ИП ФИО1, вручена ему, а судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

По смыслу части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №780441378445-23-3 от 31.05.2023 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства №780441378445-23-3П01 от 31.05.2023. Все заявления (оферты) как должника ИП ФИО1 о заключении кредитного договора, так и поручителя ФИО1 о заключении договора поручительства подписаны электронно, в электронном виде произведено и акцептирование оферт, о чём составлены соответствующие протоколы от 31.05.2023.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объёме и перевёл ответчику денежные средства.

ИП ФИО1 по договору кредитования должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности производились Заёмщиком несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заёмщика и Поручителя 06.08.2024 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

По состоянию на 06.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 810306 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора поручительства от 31.05.2023 ответчик ФИО1 несёт солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств.

Следовательно истец имеет право требовать исполнения обязательств как от каждого ответчика в отдельности, так и совместно.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, соблюдена.

Поэтому в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Субсидиарная ответственность указанным договором поручительства не предусмотрена.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств того, что обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнено, ответчиками не представлено.

Вышеуказанная сумма задолженности подтверждается расчётом о задолженности ИП ФИО1 перед Банком от 06.09.2024.

Она состоит из просроченного основного долга в размере 753564 рублей 07 копеек;

просроченных процентов в размере 48717 рублей 75 копеек;

неустойки за просроченные проценты в размере 2580 рублей 20 копеек;

неустойки за просроченный основной долг в размере 5444 рублей 43 копеек.

Правильность расчёта судом проверена и он находит его верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Причём в указанном случае судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> и ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> солидарно задолженность по кредитному договору от 31.05.2023 №780441378445-23-3 за период с 01.06.2024 по 06.09.2024 (включительно) в размере 810306 рублей 45 копеек и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 21206 рублей 13 копеек, всего 831512 (восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья А.В. Иванов