Решение № 2-2803/2017 2-2803/2017~М-2691/2017 М-2691/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2803/2017

Дело № 2-2803/2017 4 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Веревкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 23 января 2015 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита <№> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Ответчику был предоставлен кредит в размере 591 200 рублей до 23 января 2020 года под 25% годовых. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 936 159 рублей 76 копеек, в том числе сумма основного долга – 591 200 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24 января 2015 года по 4 июля 2017 года – 344 959 рублей 76 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 561 рубль 60 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

23 января 2015 года между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО КБ «УБРИР») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 591 200 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых. Срок возврата кредита – 23 января 2020 года.

Денежные средства по договору были перечислены истцом на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям кредитного договора от 23 января 2015 года погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится в соответствии с графиком ежемесячными платежами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, как следует из искового заявления и приложенной к нему выписки по счету, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по кредитному договору не исполнялись ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по уплате основной суммы долга в размере 591 200 рублей и процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 24 января 2015 года по 4 июля 2017 года в размере 344 959 рублей 76 копеек.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено. Размер начисленных процентов также не оспаривается. Их расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23 января 2015 года в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 12 561 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <№> от 23 января 2015 года в размере 936 159 рублей 76 копеек (в том числе сумма основного долга – 591 200 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24 января 2015 года по 4 июля 2017 года – 344 959 рублей 76 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 561 рубль 60 копеек, всего взыскать 948 721 (девятьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева