Решение № 2-3326/2024 2-3326/2024~М-1349/2024 М-1349/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-3326/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29.05.2024 Дело № 2-3326/2024

66RS0007-01-2024-002015-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 253 600 руб. 00 коп., судебных издержек.

В обоснование требований указано, что 28.09.2023 на 13 км. автодороги дублер сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем Опель, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Опель ФИО1 требований п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству Мерседес государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» полис ТТТ 7028531703.

По обращению потерпевшего страховщик САО «Ресо-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 253 600 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик ФИО1, как водитель автомобиля Опель, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, страховщик в силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28.09.2023 на 13 км. автодороги дублер сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем Опель, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Опель ФИО1 требований п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству Мерседес государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» полис ТТТ 7028531703.

Ответчик ФИО1, как водитель автомобиля Опель, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По обращению потерпевшего страховщик САО «Ресо-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 253 600 руб. 00 коп.

Абзацем 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 предусмотрено (действующих на момент заключения договора ОСАГО и выплаты страховщиком страховой суммы), что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив указанные обстоятельства, суд находит требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании в порядке регресса с причинителя вреда ФИО1 253 600 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления САО «Ресо-Гарантия» уплачена государственная пошлина в сумме 5736 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5736 руб. 00 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» (№) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 253 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5736 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Усачёв А.В.