Решение № 2-4905/2018 2-4905/2018~М-5645/2018 М-5645/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.11.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 24.09.2018 - в размере 28553 рубля, моральный вред 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.05.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение.

По соглашению ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работу: осуществить подготовку пакета документов, а также осуществить в интересах Заказчика все действия и мероприятия, необходимые для государственной регистрации нрава собственности либо для заключения долгосрочной аренды на земельный участок (далее именуемый "участок"), площадью 320 кв.м, расположенный непосредственно рядом (имеющий общую границу) с земельным участком по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 5 Соглашения установлены следующие сроки оплаты работ: в срок не более 60 рабочих дней с момента получения оплаты согласно п.3 настоящего соглашения.

17.05.2017 г. заказчик уплатил 420000 рублей, что подтверждается распиской.

Однако в срок, указанный в соглашении, т.е. по истечении 60 рабочих дней, исполнитель результаты работ не передал, участок не оформлен ни в административном, ни в судебном порядке. На требования о возврате денег, ответчик не реагирует, деньги не возвращает.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работы и не передал ее результаты в установленный срок, заказчик отказался от исполнения договора по правилам п.2 ст.715 ГК РФ.

30.10.2017 г. истец передал ответчику (курьером под расписку) соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, выплаченных заказчиком. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления, т.е. 10.01.2018 г.

30.10.2017 г. истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 420000 рублей. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу ее возвратил и не перечислил.

До расторжения договора Заказчик оплатил работы, а Исполнитель работы не выполнил. Соответственно, истец в силу п.4 ст.453 ГК РФ вправе требовать уплаченную сумму по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Иное соглашением сторон не предусмотрено.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путей обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.1102, п.3 ст.1103, п.2 ст.1107, п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с 30.10.2017 г. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общий период просрочки: с 30.10.2017 по 24.09.2018.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 30.10.2017 г. по 24.09.2018 г. составил 28553 рубля.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, т.к. ей исполняется 70 лет и вместо того, чтобы поправлять свое здоровье, она вынуждена бегать за ответчиком и ходить по инстанциям, чтобы возвратить все свои сбережения. Он же обманул ее и деньги не возвращает.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного разбирательства не просили, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено соглашение.

По соглашению ответчик обязался выполнить по заданию заказчика работу: осуществить подготовку пакета документов, а также осуществить в интересах Заказчика все действия и мероприятия, необходимые для государственной регистрации нрава собственности либо для заключения долгосрочной аренды на земельный участок (далее именуемый "участок"), площадью 320 кв.м, расположенный непосредственно рядом (имеющий общую границу) с земельным участком по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 5 Соглашения установлены следующие сроки оплаты работ: в срок не более 60 рабочих дней с момента получения оплаты согласно п.3 настоящего соглашения.

17.05.2017 г. заказчик уплатил 420000 рублей, что подтверждается распиской.

Однако в срок, указанный в соглашении, т.е. по истечении 60 рабочих дней, исполнитель результаты работ не передал, участок не оформлен ни в административном, ни в судебном порядке.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работы и не передал ее результаты в установленный срок, заказчик отказался от исполнения договора.

30.10.2017 г. истец передал ответчику соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, выплаченных заказчиком.

30.10.2017 г. истец направил ответчику претензию о возврате 420000 рублей. Как указывает истец, ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму не возвратил.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2).

Согласно ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч.1); срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

Согласно абз.5 п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в числе прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом истец является потребителем работ по возмездному договору на оказание услуг.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором срок (с 19.05.2017 г. + 60 рабочих дней) нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку дополнительных соглашений о продлении срока между сторонами не заключалось, доказательств невозможности исполнения договора в срок либо вины истца в неисполнении договора стороной ответчика не представлено.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора на оказание услуг.

При этом в соответствии с п.4 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" одним из последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу(оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела усматривается, что объективных и бесспорных доказательств принятия заказчиком выполненных работ (оказанных услуг) либо их части стороной ответчика не представлено.

Поскольку в день вынесения решения цена договора не возвращена истцу, суд находит оснований для ее взыскания.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с момента расторжения договора (30.10.2017 г.) судом с ответчика взыскивается проценты за пользование чужими денежными средствами по 24.09.2018 г., размер которых составляет 28553 рубля.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.12.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" закреплено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд исходит из того, что нарушением обязательства, предусмотренного договором, было нарушено личное неимущественное право истца как заказчика услуг.

Принимая во внимание положения ст.1101 ГК РФ, обстоятельства дела, степень причиненных истице страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, размер компенсации, подлежащий к взысканию суд определяет в 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В виду того, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку обратилась в суд за защитой прав потребителей, суд считает возможным взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 7685,53 рублей, которая взыскивается в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, определяется в порядке ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, а также по неимущественному требованию в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28553 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 7685 рублей 53 копейки и 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 27.11.2018 г.

Председательствующий