Решение № 2-2525/2023 2-2525/2023~М-1975/2023 М-1975/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-2525/2023

Дело № 2-2525/2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2023 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор № от <дата>. на сумму 100 000,00 рублей, процентная ставка 18,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроке и в порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, предусмотренные по Договору (при их наличии). Сумма ежемесячного платежа составила 3 085,01 рублей. В период действия договора Заемщиком были подключены и активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В силу п. 1 раздела 3 общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>. задолженность заемщика по договору составляет 67 025,45 рублей, из которых:

- сумма основного долга 66 926,45 рублей;

- сумма комиссий за направление извещений — 99,00 рублей.

В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел <дата> г. Дудукина О.В. умерла.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № <дата>. в размере 119 618,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592,37 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако считает, что с ответчиков задолженность должна быть взыскана в равных долях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон неявившихся лиц.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор № от <дата> на сумму 100 000,00 рублей, процентная ставка 18,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроке и в порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, предусмотренные по Договору (при их наличии). Сумма ежемесячного платежа составила 3 085,01 рублей. В период действия договора Заемщиком были подключены и активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В силу п. 1 раздела 3 общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 67 025,45 рублей, из которых:

- сумма основного долга 66 926,45 рублей;

- сумма комиссий за направление извещений — 99,00 рублей.

Однако, начиная с сентября 2022 года гашение кредита прекратилось.

Судом установлено, что <дата> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющейся в материалам дела.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО3 нотариусом Нижегородской области ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Наследником умершего заемщика, принявшим наследство является – ФИО1 (сын), ФИО2 (супруг), остальные наследники отказались от вступления в права наследства. Размер стоимости перешедшего наследства, превышает сумму задолженности.

От ответчиков возражений относительно предоставленного истцом расчета иска и доказательств погашения задолженности не поступило.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1 105,38 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> г.р., СНИЛС: ***), ФИО2 (<дата> г.р., СНИЛС: ***) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: ***) задолженность по кредитному договору в размере 67 025,45 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., СНИЛС***) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105,38 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., СНИЛС: ***) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.