Решение № 2-4126/2017 2-4126/2017 ~ М-3462/2017 М-3462/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4126/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Мотивированное Изготовлено 08.08.2017 года 2-4126/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2017 года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Тимохиной С.В. При секретаре Калитеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, штрафа УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 39 661 рубль 50 копеек, неустойки в размере 87 502 рубля 62 копейки, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час на 30 км + 10 м <адрес> Волоколамского направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕТ ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШЕВРОЛЕТ ФИО2 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШЕВРОЛЕТ ФИО2 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Их экспертного заключения № следует, что стоимость ремонта транспортного средства ШЕВРОЛЕТ ФИО2 государственный регистрационный знак <***> (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 198 727 рублей 68 копеек, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 150 432 рубля 50 копеек. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истице страховое возмещение в размере 101 781 рубль 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 8 980 рублей 50 копеек. Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час на 30 км + 10 м <адрес> Волоколамского направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕТ ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШЕВРОЛЕТ ФИО2 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШЕВРОЛЕТ ФИО2 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Их экспертного заключения № следует, что стоимость ремонта транспортного средства ШЕВРОЛЕТ ФИО2 государственный регистрационный знак <***> (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 198 727 рублей 68 копеек, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 150 432 рубля 50 копеек. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истице страховое возмещение в размере 101 781 рубль 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 8 980 рублей 50 копеек. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей». Учитывая, что автогражданская ответственность истицы на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме истице не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 39 661 рубль 50 копеек (150 432,50 - 101 781,50 - 8 980,50). В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования». Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей. В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд не может согласиться. Поскольку, сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 39 661 рубль 50 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда». Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 2 000 рублей. В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке». Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 19 830 рублей 50 копеек. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 39 661 рубль 50 копеек, неустойку в размере 39 661 рубль 50 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, моральный вред в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, штраф в размере 19 830 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 2 579 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Тимохина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |