Решение № 2-2435/2020 2-2435/2020~М-1723/2020 М-1723/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2435/2020

копия

Дело №

УИД 52RS0№-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Льву ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикуТренину Льву ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля SuzukiGrandVitara, государственные регистрационный номер <***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю SuzukiGrandVitara, государственные регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор ЕЕЕ1007183625), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69300,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе, предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика 569300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2279,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает. Документы о ДТП он предоставил своему работодателю, т.к. находился при исполнении своих должностных обязанностей водителя в момент ДТП. Его работодателем и собственником транспортного средства являлось АО "Нижегородский водоканал".

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО "Нижегородский водоканал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак е120ар152 под управлением ФИО2 и автомобиля марки SuzukiGrandVitara, государственные регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю SuzukiGrandVitara, государственные регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения.

Участники ДТП самостоятельно, без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор XXX 1007183625)

Потерпевший обратился в АО «Альфа страхование», где была застрахована его гражданская ответственность с заявлением о страховой выплате.

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфастрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 69300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Альфастрахование» причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения в размере 69300 руб., предъявив, в свою очередь, к виновнику-ДТП ФИО2 регрессное требование возмещения убытков как к лицу, не исполнившему обязанность по направлению в адрес страховщика в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь при этом на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С доводами истца суд не соглашается в силу следующего.

Согласно пп. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик имеет право регресса к лицу, обязанному возместить причиненный вред в случае если в установленный в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО срок не уведомил страховщика о страховом событии, оформленном документально без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается законным владельцем такого источника повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" на юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (ч. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Судом установлено, что в момент ДТП ФИО2 находился при исполнении своих трудовых обязанностей, транспортное средство не использовалось им в личных целях, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе копией трудовой книжки, копией путевого листа. Собственником и страхователем транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак е120ар152 является АО «Нижегородский водоканал».

Таким образом, в силу названных положений закона ответственность перед страховой компанией в рамках возникшего спора должна быть возложена на работодателя ФИО2 - АО «Нижегородский водоканал», в связи с чем основания для взыскания с ФИО2 ущерба в порядке регресса отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования судом истцу отказано, следовательно, не подлежит удовлетворению и производное от основного требование о взыскании с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Льву ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-15) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород