Приговор № 1-134/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 05 июня 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Ковальногих В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 14.02.2019 г. около 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 21.02.2014 г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб., который до настоящего времени не уплачен, водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району не сдано, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал. Показал, что 14.02.2019 г. он выпил три неполных рюмки спиртного. По пути, когда он ехал домой, он увидел, что мужчины разгружают технику и решил пригласить их на кофе. Он не успел выйти из машины, к нему подошли сотрудники полиции и спросили: «Выпил?» Он ответил: «Да». Его повезли в служебный кабинет к участковому, где был оформлен материал. Ранее, в 2014 г. он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб. Водительское удостоверение им не сдано, т.к. его украли, штраф им не оплачен.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель з.с.а., допрошенный в судебном заседании, показал, что 14.02.2019 г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Краснодарскому краю ц.д.а. находились в наряде на маршруте патрулирования <адрес>. Позвонил начальник ОП ст. ФИО2 п.а.с. который сообщил, что был задержан автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с напарником прибыли в служебный кабинет, находящийся по адресу: <адрес>. Там находился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, пояснил, что действительно в этот день выпивал спиртное. Все вышеуказанные действия производились в присутствии двух понятых. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобиль помещен на специализированную штрафную площадку. ФИО1 вел себя вызывающе, ругался с участковым.

Свидетель к.а.а., допрошенный в судебном заседании показал, что работает УУП ОМВД России по Абинскому району. 14.02.2019 г. около 15 часов 05 минут он совместно с майором полиции п.а.с., УУП в.в.в., УУП в.а.в. и о/у о.д.с. на служебном автомобиле двигались по служебной необходимости по <адрес>, где между домовладениями № и ул. № по <адрес> увидели движущийся автомобиль марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Ему известно о том, что указанным автомобилем управляет ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. Когда они подошли к автомобилю ФИО1 предпринял попытку уехать в сторону водонапорной башни, но автомобиль застрял в грязи. От ФИО1 исходил запах спиртного и по внешнему виду было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не смог предъявить документы на право управления автомобилем, в том числе и водительское удостоверение. После ФИО1 был доставлен в служебный кабинет, расположенный в административном здании администрации поселения, куда были приглашены в качестве понятых б.д.п. и м.в.в. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как алкотестером на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Свидетель п.г.р., допрошенный в судебном заседании, показал, что он с 2018 г. является собственником автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль был приобретен ФИО1, но оформили автомобиль на него (свидетеля), т.к. у ФИО1 нет водительского удостоверения. Автомобиль всегда находится у ФИО1 О том, что автомобиль был помещен на штраф стоянку ему стало известно от дознавателя.

Свидетель о.д.с., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. он совместно с начальником ОП ст.Федоровской п.а.с., УУП в.в.в., УПП в.а.в. и УУП к.а.а. на служебном автомобиле патрулировали в <адрес> увидели автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым постоянно управляет ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами. Они стали приближаться к автомобилю <данные изъяты>, автомобиль стал уезжать в поле, где застрял. Они подошли к автомобилю <данные изъяты>, за рулем находился ФИО1, от которого исходил запах спиртного, было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не предъявил документы на право управления автомобилем. ФИО1 был доставлен в служебный кабинет. Был вызван наряд ДПС. В присутствии понятых ФИО1 подтвердил, что употреблял спиртное. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Свидетель б.д.п., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что 14.02.2019 г. около 15 часов 00 минут он с м.в.в. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых по факту задержания гражданина предположительно, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который управлял автомобилем. Пройдя в здание администрации, в служебном кабинете они увидели ранее незнакомого им мужчину, которого как в последствие им стало известно звали ФИО1, житель <адрес>. По внешнему виду ФИО1 было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного, речь была развязной, вел мужчина себя вызывающе, постоянно спорил с сотрудниками. Сам ФИО1 не отрицал факт употребления им спиртного. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как на месте с применением алкотестера, так и отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Свидетель м.в.в., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля б.д.п.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России но Абинскому району от 14.02.2019 г., согласно которому при рассмотрении дела об административном правонарушении от 14.02.2019 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра документов от 08.04.2019 г., согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении от 14.02.2019 г. в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом выемки от 17.02.2019 г., согласно которому на территории ОД ОМВД России по Абинскому район проведена выемка свидетельства о регистрации № а также автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие п.г.р.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2019 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки свидетельства о регистрации №, а также автомобиль марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 21.02.2014 г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.04.2014 г.;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 14.02.2019г., согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. Согласно базы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение № на имя ФИО1 похищено, уголовное дело №. Штраф в размере 30 000 рублей по постановлению суда от 21.02.2014 не оплачен.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: