Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019

Мотивированное
решение изготовлено 13 февраля 2019 года.

Д 2-173\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 886 700 руб. Данный договор был оформлен в письменном виде в форме расписки. Согласно условий договора ответчик обязалась вернуть долг до *** В установленный договором срок ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ФИО1 *** направил в адрес должника письменную претензию с требование вернуть долг в срок до ***, однако до настоящего времени деньги ФИО2 не вернул.

ФИО1 считает, что поскольку ФИО2 не вернул в установленные сроки денежные средства, то с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***

Ссылаясь на данные обстоятельства. истец ФИО1 просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от *** в размере 886 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 650,04 руб., расходы на оплату юридических услугу в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 25,96 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 247 руб.

В судебное заседание Истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлены ответчику почтой по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте городского суда, заявлений об отложении рассмотрения дела ответчик в суд не направил.

Заказное письмо с уведомлением направленное в адрес ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, Ответчик не сообщил о причинах неявки, в том числе уважительных, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, своих представителей в суд не направил, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами,.. .участвующими в деле.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

***

***

***

***

***

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 886 700,00 рублей.

По факту передачи денежных средств была составлена расписка, подписанная ответчиком ФИО2

Согласно условий договора ФИО2 обязался вернуть долг в срок до ***.

*** ФИО1 направил в адрес ответчика требование о возврате долга в срок до ***, однако как следует из искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, сумму долга не вернул.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение долговой расписки у истца ФИО1, которая была представлена в материалы дела свидетельствует о том, что ответчик обязательства не исполнил, следовательно требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 886700,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** в размере 122650 руб. 04 коп.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет.

Согласно расчету процентов в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ с использованием общедоступного калькулятора на интернет-ресурсе "Консультант плюс" за период с *** по *** сумма процентов составляет 122650 рублей 04 коп., в связи с чем судом, признается представленный истцом расчет процентов обоснованным и соответствующим закону.

С учетом установленного, требований истцы в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе на оплату юридических услугу в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 25,96 руб.- в связи с направлением претензии ответчику о возврате долга, расходы на оплату госпошлины в размере 13 247 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены квитанция об оплате почтовых услуг по пересылке претензии на сумму 25 руб. 96 коп., от 20.12.2018г копия претензии от 18.12.2018г.о возврате суммы долга по договору займа, чек-ордер по уплате госпошлины в размере 13247 рублей00 коп., договор об оказании юридических услуг от 03.05.2017г, согласно которого Заказчик ФИО1 и Исполнитель ИП ФИО3 заключили соглашение, по которому Исполнитель оказывает следующие услуги: досудебное урегулирование, оформление искового заявления о взыскании суммы займа, сбор документов, ксерокопирование для сторон.

Стоимость услуг согласно договора составляет 10000 рублей. Согласно квитанции б\н от *** ФИО1 уплатил ИП ФИО3 денежную сумму в размере 10000 рублей за сбор документов, досудебное урегулирование, подготовку и подачу искового заявления для сторон.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, право на возмещение таких расходов принадлежит стороне, в пользу которой состоялось решение суда: истцу - при удовлетворении иска, ответчику - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ полагает, что заявленные расходы относятся к рассмотренному делу, поэтому полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 25 рублей 96 коп., расходы по оплате госпошлины 13247 рублей в полном объеме.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 11 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерное и взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В отсутствие о чрезмерности заявленных расходов по оплате представительских услуг со стороны ответчика, суд полагает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате представительских услуг в полном размере, признав, что стоимость заявленных расходов соответствует стоимости взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, объему выполненной представителем работы, принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от *** в размере 886 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 122 650,04 руб., расходы на оплату юридических услугу в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 25,96 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 247 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.