Решение № 2-5063/2020 2-5063/2020~М-3802/2020 М-3802/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-5063/2020

Дело № 2-5063/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 ноября 2018 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в безналичной форме. Данному соглашению присвоен №№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 578 000 руб. 00 коп. под 10,99 % годовых сроком на 84 месяца. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 557 481 руб. 44 коп., из которых: 503 825 руб. 79 коп – остаток основного долга; 25 680 руб. 83 коп. – задолженность по уплате просроченного долга по кредиту, 907 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 23 745 руб. 67 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 720 руб. 57 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 600 руб. 87 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08 октября 2019 года по 14 февраля 2020 года.

В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк» своего представителя не направил в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась неоднократно по месту своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Так, почтовое отправление с определением судьи о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 29.05.2020 возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», судебные повестки на 09.07.2020, 27.07.2020 не получены ФИО1, о чем свидетельствует вернувшиеся в адрес суда почтовые конверты.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельства, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Разрешая требования по существу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения с ответчиком заключены в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 ноября 2018 года на основании заявления ответчика стороны заключили кредитный договор №№ на сумму 578 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,99 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 допустила нарушения его условий, не выполнила своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 557 481 руб. 44 коп., из них: 503 825 руб. 79 коп – остаток основного долга; 25 680 руб. 83 коп. – задолженность по уплате просроченного долга по кредиту, 907 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 23 745 руб. 67 коп. –задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 720 руб. 57 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 600 руб. 87 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом и признается арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком ФИО1 не представлены.

Более того, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, в связи с чем суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину в размере 8 774 руб. 81 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 774 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 557 481 руб. 44 коп., из них: 503 825 руб. 79 коп. – остаток основного долга; 25 680 руб. 83 коп. – задолженность по уплате просроченного долга по кредиту, 907 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 23 745 руб. 67 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 720 руб. 57 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 600 руб. 87 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 774 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 27.08.2020