Решение № 2-884/2025 2-884/2025~М-690/2025 М-690/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-884/2025

Дело №2-884/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001106-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Искоростенскому ФИО7, действующему также в интересах несовершеннолетнего Искоростенского ФИО8, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к наследственному имуществу ФИО1, указал, что 04.01.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 492,97 руб., из которых: 14 013,22 руб. – основной долг, 479,75 руб. – проценты. 17.03.2024 ФИО1 умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело. Сведения о наследниках отсутствуют. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать с наследников заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчиками по делу привлечены наследники ФИО2, несовершеннолетний ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты ФИО1, адресованного АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк» после переименования), между сторонами в офертно – акцептной форме 04.01.2017 заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования до 300 000 руб., беспроцентным периодом пользования денежными средствами до 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты ежемесячного платежа установлена процентная ставка по договору в размере 19,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга установлен в размере не более 8% от размера задолженности, минимум 600 руб.

Выпиской по счету кредитного договора № подтверждается, что Банк обязательства исполнил, выдал ответчику кредитную карту, заемщик карту активировала 04.01.2017, воспользовалась денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.

00.00.0000 ФИО1 умерла; к ее имуществу нотариусом г. Лобня ФИО3 открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследниками заемщика по закону первой очереди являются сыновья ФИО2, несовершеннолетний ФИО2 00.00.0000 г.р.

Наследственным имуществом ФИО1, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, является ? доля квартиры по адресу: ................ кадастровой стоимостью объекта на дату открытия наследства 4 596 210,50 руб.

ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 00.00.0000 г.р. на основании распоряжения Окружного управления соцразвития №.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на дату выставления заключительного счета 17.03.2024 составляет 14 492,97 руб., из которых: 14 013,22 руб. – основной долг, 479,75 руб. – проценты.

Размер основного долга, процентов за пользование кредитом, расчитанный истцом, согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между банком и наследодателем, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задоженности в требуемом размере.

Задолженность взыскивается с ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Искоростенского ФИО9, Искоростенского ФИО10 в лице законного представителя Искоростенского ФИО11 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.03.2024 в размере 14 492,97 руб., из которых: 14 013,22 руб. – основной долг, 479,75 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 18 492,97 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 июня 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова