Приговор № 1-294/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2017 года г. Новокуйбышевск Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Строилова Д.А., подсудимой ФИО1, адвоката Фотиевой В.Н., при секретаре Губаревой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-294 /2017 г. в отношении: ФИО1, <данные скрыты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 16.08.2017г., примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находилась у 5 подъезда, дома <Адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что ее действия являются очевидными для потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, открыто похитила сумку, стоимостью 1300 (одна тысяча триста) рублей, которая находилась на лавке у вышеуказанного подъезда, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а именно паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, свидетельство по месту пребывания, социальная карта, а так же сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; кошелек стоимостью 450 (четыреста пятьдесят) рублей, в котором находились деньги в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей; карта «Сбербанка России», которая материальной ценности не представляет; связка ключей, от домофона и три ключа от квартиры, материальной ценности не представляющие; записная книжка, стоимостью 50 (пятьдесят) рублей; губная помада стоимостью 120 (сто двадцать) рублей; блеск для губ стоимостью 80 (восемьдесят) рублей; лак для ногтей стоимостью 50 (пятьдесят) рублей; капли «Нафтизин» стоимостью 35 (тридцать пять) рублей; таблетки «Анальгин» стоимостью 20 (двадцать) рублей; таблетки «Кетарол» стоимостью 50 (пятьдесят) рублей; очки для зрения стоимостью 200 (двести) рублей; пластиковый чехол для очков стоимостью 100 (сто) рублей; солнечные очки стоимостью 500 (пятьсот рублей); косметичка женская, материальной ценности не представляет. При этом ФИО1, осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению чужого имущества, являются очевидными для потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, скрылась с места преступления, тем самым, похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1. В результате противоправных действий, ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 9755 (девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением по ст.161 ч.1 УК РФ согласилась, раскаялась в содеянном. Она и её адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Строилов Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 4-х лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением. Она и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшая не возражают. Преступные действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению и, назначая наказание, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, полное признание вины подсудимой, явку с повинной, а также её личность –<данные скрыты>. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Наличие у подсудимой ФИО1 явки с повинной, признание вины, состояние её здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, <данные скрыты>, добровольное возмещение ущерба, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ. С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО1 суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца. Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; чехол, сумка, очки для зрения, солнцезащитные очки, паспорт, страховое свидетельство, социальная карта, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её пользовании. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Судья подпись Думан С.И. Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Думан С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-294/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |