Постановление № 5-163/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 5-163/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 июня 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Датсун» государственный регистрационный знак <***> регион, на автодороге Москва-Челябинск 981 км пост ДПС «Зеленовка» не выполнил законного требования сотрудника полиции, не передал для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством марки «Датсун» государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес>. На территории <адрес> на посту ДПС в районе с. Зеленовка его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции представился, назвав фамилию и звание попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он в свою очередь попросил у сотрудника полиции предъявить ему документ, удостоверяющий личность сотрудника полиции, который по его просьбе предъявил ему свое служебное удостоверение, и еще раз попросил его передать ему для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Он усомнился в подлинности данного удостоверения, поскольку не было расшифровки фамилии лица, выдавшего удостоверение. Сотрудники полиции затем силой вытащили его из машины, применили к нему физическую силу, надели наручники. После чего уже были вызваны понятые. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не отказывался предъявлять сотруднику полиции документы, лишь хотел, чтобы сотрудник полиции ему назвал фамилию лица, который подписал удостоверение.

Допрошенный в суде сотрудник ДПС – ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства на стационарном посту ДПС трасы УРАЛ 5 в районе с. Зеленовка примерно в 1 час 20 минут был остановлен автомобиль «Датсун», 56 региона, под управлением водителя ФИО1. Он подойдя к автомобилю представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и свидетельство на ТС, на что водитель попросил его предъявить его документы. Он предъявил водителю ФИО1 свое служебное удостоверение, он переписал все данные: его ФИО, номер служебного удостоверения, срок действия удостоверения. Затем водитель сказал, что он не является сотрудником полиции, в связи с чем он не обязан ему предъявлять какие-либо документы. Были остановлены понятые, в присутствии которых водителю неоднократно предлагалось предъявить документы и разъяснялось, что в обратном случае в отношении него будет составлен административный материала по ст. 19.3 КоАП РФ и применены спецсредства. Водитель ФИО1 отказался предъявлять водительское удостоверение и свидетельство на ТС, после чего его вытащили из машины, в которой он закрылся, он был доставлен на стационарный пост, и был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 оказалось не образца Российской Федерации.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 10, Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» сотруднику органов внутренних дел выдаются служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером. Образцы служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов внутренних дел и порядок их выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что инспектор ГИБДД надлежащим образом представился ФИО1, предъявил ему свое служебное удостоверение, однако ФИО1 на законные требования сотрудника полиции о предъявлении ему документов, отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО3, из которого следует, что во время несения службы на СП ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут был остановлен автомобиль марки «Датсун», госномер №, водитель которого ФИО1 отказался передавать для проверки водительское удостоверение и документы на транспортные средства. В отношении ФИО1 были применены физическая сила, спецсредства наручники, составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые участвовали в качестве понятых при осмотре вышеуказанного транспортного средства и подтвердивших, что ФИО1 добровольно отказался предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство сотруднику полиции;

- протоколом об административном задержании №

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него служебный обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Назначение административного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает.

Согласно протоколу об административном задержании СО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания: 08.06.2019 года в 01 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ставропольский районный суд.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич