Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-950/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-950/2019

Категория 2.203


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Скорая финансовая помощь» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2019 представитель Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» (далее – КПК «СФП») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012 в размере 572712,83 руб., а также судебные расходы, связанные с обращением в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 90000,00 грн. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 36% годовых от полученной суммы кредита. В обеспечение указанных обязательств между сторонами был заключен договор ипотеки. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.12.2014 удовлетворены исковые требования КПК «СФП», обращено взыскание на предмет ипотеки. До настоящего времени ответчик продолжает допускать нарушение существенных условий договора, не исполняет решение суда в части оплаты задолженности по кредиту, а также оплате процентов, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

10.04.2019 в рамках настоящего гражданского дела, представителем ФИО3 было подано встречное исковое заявление о признании кредитного договора № от 16.03.2012, заключенный между ФИО3 и КПК «СФП» (правопреемником Кредитного союза «Скорая финансовая помощь») недействительным с момента заключения данного договора и применить последствий недействительности сделки.

В обоснование встречного искового заявления указывает, что кредит брался истцом на семейные нужды, при этом, в кредитном договора отсутствует согласие супруга истца на заключение данного договора, в связи с чем, по мнению истца, указанный кредитный договор является недействительным с момента заключения.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – ФИО1 в судебном заседании первоначальное исковое заявление поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку истцом по встречному иску был пропущен срок исковой давности на обращение в суд, кроме того, при заключении договора ипотеки в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, согласие супруга было получено.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска возражал в полном объеме, встречное исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что КПК «СФП» могли обратить взыскание на предмет ипотеки, однако продолжают взыскивать и увеличивать долг, чем нарушают права ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает первоначальное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, а встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.12.2014 по гражданскому делу №2-3651/2014 по исковому заявлению Кредитного союза «Скорая финансовая помощь» к ФИО3 о взыскании задолженности путем обращения взыскания на предмет ипотеки и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25.06.2015 по данному гражданскому делу, установлены следующие обстоятельства.

16 марта 2012 года ФИО3 обратилась с заявлением в КС "Скорая финансовая помощь" о принятии ее в члены кредитного союза.

16 марта 2012 года, ФИО3, будучи членом КС "Скорая финансовая помощь", обратилась с заявлением об открытии ей кредитной линии с лимитом кредитования в 90000,00 грн., и в качестве обеспечения выполнения обязательства предложила жилой дом по адресу ул.8 марта 26.

16 марта 2012 между ФИО3 и КС "Скорая финансовая помощь" заключен кредитный договор № (Далее – Договор), согласно п.1.1 которого, КС предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 90000,00 грн.

Согласно п.3.1 договора № заемщик оплачивает не позднее 16 числа каждого месяца проценты в размере 36% годовых от общей суммы ежедневного остатка задолженности.

В силу п.4.1 договора № обеспечением исполнения договора служит договор ипотеки жилого дома по <адрес>

Согласно дополнительным соглашениям, заключенных сторонами по делу, начиная с апреля по июнь 2012 года, ответчик ФИО3 получила 89991,00 грн., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

20.03.2014 года ФИО3 заключила договор ипотеки, согласно которого обеспечивается исполнение обязательств по кредитной линии с лимитом в 90000,00 грн. в полном объеме.

Согласно п.2.1 предметом ипотеки является жилой <адрес> хозяйственными постройками по <адрес> кадастровый номер №

Приказом Кредитного союза «Скорая финансовая помощь» от 31 мая 2014 года №2 с 01.06.2014 произведен перерасчет всех активов предприятия по курсу установленному ЦБ РФ по состоянию на 01 июня 2014 года: 10 гривен = 29,4366 руб.

Вышеуказанным апелляционным определением решение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 декабря 2014 года по делу № 2-3651/2014 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Скорая Финансовая помощь" сумму задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2012 года в в размере 612381,24 руб.: путем обращения взыскания на предмет ипотеки: <адрес> с хозяйственными постройками и сооружениями в целом, расположенный по адресу: <адрес>, жилая площадь которого 27,70 кв. м, общая площадь-70,50 кв.м., состоящий из: жилого дома лит. "А", пристройки лит. "а", пристройки лит. "а1", крыльца, уборной, лит "Б", сарай (1 этаж), лит. "Г" сарай (02 этаж) лит. «Д», баня лит. "Ж", ограждения, других сооружений, земельный участок площадью 0,0250 га, расположенный по адресу: <адрес>, целевого назначения - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек с сооружений (приусадебный участок) кадастровый №, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену ипотечного имущества на публичных торгах в размере: жилой дом – 1305931,20 руб., земельный участок – 2081516,80 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6124,00 руб.».

Также, постановлено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 30000,00 рублей.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 16.03.2012 с учетом срока исковой давности за период с 05.03.2016 по 05.03.2019 составила 572712,83 руб. Указанный расчет ответчиком ФИО3 не оспорен, контр расчет не представлен.

Доводы встречного искового заявления судом не могут быть приняты как основания для признания кредитного договора недействительным, исходя из следующего.

Согласно ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

ФИО3 о заключении договора кредитной линии 17/08 от 16.03.2012 стало известно на момент подписания данного договора и начала исполнения сделки, что подтверждается указанным кредитным договором и расходными кассовыми ордерами за период с 20.03.2012 по 18.06.2012.

Встречное исковое заявление подано в суд 13.05.2019, то есть за пределами срока исковой давности в три года.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и представитель ответчика по встречному исковому заявлению, в соответствии с требованиями п.2 ст.199 ГК РФ просит о применении исковой давности, во встречном иске следует отказать по указанным основаниям.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор расторгнут не был и продолжает действовать, размер задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком указанный размер не оспорен, суд считает исковые требования КПК «СФП» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572712,83 руб. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ФИО3 в пользу КПК «СФП» подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8927,00 руб.; в связи с отказом в удовлетворении встречного искового заявления, судебные расходы по встречному исковому заявлению возмещении не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2012 в размере 572712,83 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8927,00 руб., а всего 581639,83 руб. (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей восемьдесят три копейки).

Встречное исковое заявление ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Скорая финансовая помощь» о признании кредитного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>