Приговор № 1-62/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 18.10.2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Ханхашкеевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Зуевой О.Ю., а также потерпевшего П. В. Ф.. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г 6 мес.л/свободы условно с испытательным сроком в 3 года, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме П. В.. в <адрес> и у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. В указанное время и месте ФИО1 попросил у П. В.. электрическую пилу марки «<данные изъяты>» во временное пользование, при этом сообщив заведомо ложные сведения, о том, что хочет распилить дома дрова, тем самым ввел П. В. в заблуждение относительно своих преступных намерений.

П. В. будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 разрешил воспользоваться своей электропилой. После чего ФИО1 из корыстных побуждений похитил электропилу марки «<данные изъяты>» путем обмана и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть, сдав электропилу в комиссионный магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков. Действиями ФИО1 потерпевшему П. В.. был причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая его поведение в судебном заседании. По заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершенного преступления с целью приобретения спиртных напитков и страдающего зависимостью от алкоголя, суд считает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, и жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, после отбывания которых ФИО1 вновь совершает преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев