Решение № 2-2664/2023 2-2664/2023~М-1240/2023 М-1240/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2664/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001812-23

Дело № 2-2664/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № 03 апреля 2018 года, за период с 03 апреля 2018 года по 17 января 2023 года, в размере 82 060 руб. 02 коп., в том числе: основного долга в размере 41 943 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в размере 40 116 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 661 руб. 80 коп. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 40 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, под 32% годовых. Ответчик надлежащим образом кредитное обязательство не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ответ на судебный запрос, из которого следует, что по судебному приказу и после подачи искового заявления ответчиком погашение кредитного обязательства не производилось (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Судом в судебном заседании установлено, что 03 апреля 2018 года ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 9), на основании которого между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 03 апреля 2018 года (л.д. 10), по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом 40 000 руб. 00 коп., со сроком действия – до востребования, на 36 месяцев, до 03 апреля 2024 года, под 32% годовых. Погашение кредита производится путем внесения минимального обязательного платежа, расчетный период – с 1 по 20 календарный день со дня следующего за днем окончания расчетного периода.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Основные положения кредитного обязательства изложены в Общих условиях кредитного договора (л.д. 54-55), своей подписью заемщик подтвердил их получение (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

О наличии задолженности Банк информирует заемщика, в том числе путем направления уведомлений на электронную почту на сайте Банка (пункт 16 индивидуальных условий кредитного договора).

Выдача кредита осуществляется на счет ответчика № (пункт 17 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт предоставления суммы кредита и проведение операций с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании также не оспорены.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк 19 августа 2022 года обращался к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору за тот же период. Мировым судьей 19 августа 2022 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-5821/2022, который на основании определения того же мирового судьи отменен 13 декабря 2022 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 26-30).

Из расчета, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 17 января 2023 года, составляет 82 060 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в размере 41 943 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 116 руб. 21 коп. ( л.д. 7-8, 57-59).

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными и принимается судом.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 661 руб. 80 коп., несение расходов по уплате которой подтверждено платежным поручением (л.д. 3-4).

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, юридический адрес: 620014, <...> и Ванцетти, д. 67) задолженность по кредитному договору № KD169033003319 от 03 апреля 2018 года, за период с 03 апреля 2018 года по 17 января 2023 года, в размере 82 060 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в размере 41 943 руб. 81 коп., процента за пользование кредитом в размере 40 116 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 661 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.