Приговор № 1-165/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Т.А.И., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата) <данные изъяты>

потерпевшей Б.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- (дата) <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> от (дата) обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, (дата) освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в (адрес), умышленно, с целью хищения чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший умысел, в присутствии потерпевшей Б.А.Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв женскую сумку, вынул из нее подвеску <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм изготовленную из драгоценного сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, цепочку массой <данные изъяты> грамма изготовленную из драгоценного сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: (номер) IMEI2: (номер), стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.Г., и пластиковую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, Б.А.Г., пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, потребовала вернуть похищенное у нее имущество, при этом пыталась забрать свою сумку, однако ФИО1 на законные требования потерпевшей Б.А.Г. не отреагировал, вырвал у нее сумку, отчего у сумки оторвалась ручка. После чего удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б.А.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей Б.А.Г., которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Б,А.И. удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступление средней тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства в (адрес) характеризуется участковым уполномоченным полиции с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и на которое поступали жалобы (л.д. 41), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При этом, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопию пластиковой карты <данные изъяты> на имя <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров