Определение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1388/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд:

- выделить и передать

ей комнату площадью 12,3 кв.м., расположенную в квартире №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>,

ФИО2 – комнату площадью 12,5 кв.м.,

ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4 комнату площадью 17,2 кв.м.

- взыскать в ее пользу с ФИО2 судебные расходы, связанные: с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей, оплатой услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что она и ответчицы являются собственниками квартиры №<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждая. Поскольку порядок пользования квартирой между ними не сложился, просит суд определить его путем закрепления за ней комнаты площадью 12,3 кв.м.

Представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д.27) – ФИО5, в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО6 являются собственниками квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждая.

В соответствии с ч.1ст.246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.1ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

В соответствии с п.8ч.1ст.3 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», п.7ч.1ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами, являющимися собственниками квартирыпо определения порядка пользования ею и, не связаны с признанием, прекращением или изменением права собственности, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

В соответствии с ч.4ст.23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

По правилам п.3ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд признает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, на основании чего, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1388/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, передать на рассмотрение мировому судьесудебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области(142400 <...>), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати днейсо дня вынесения.

Судья: