Решение № 2А-308/2020 2А-308/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-308/2020

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

от 3 сентября 2020 года по делу № 2а-308/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лобановой А.Л.,

представителя административного истца – ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного иска указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определённых местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> РК с заведением дела административного надзора, в этот же день под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Не смотря на ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 более двух раз совершал административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности. Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району РК ФИО1 поддержал заявленное требование, дополнил, что дополнительная явка необходима для проведения с ФИО2 дополнительной профилактической работы.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Лобанова А.Л. считала, что имеются законные основания для дополнения заявленных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал, административные исковые требования признал.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определённых местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> РК с заведением дела административного надзора, в этот же день под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В течение года ФИО2 более двух привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений <данные изъяты><данные изъяты>Постанволения вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк.

Совершение административным ответчиком правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Суд принимает во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица (ФИО2 официально не трудоустроен, на учёте в ЦСН не состоит, иждивенцев не имеет, имеет инвалидность 1 группы), оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, приходит к выводу, что имеются, предусмотренные законом, основания для дополнения административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району к ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Коми, дополнить установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020