Постановление № 1-174/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд 16.01.2025 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Чураевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в ГБУЗ НСО «ГКП №» начальником хозяйственного отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проезжал на автомобиле «ЛАДА 4х4» («LADA 4*4»), регистрационный знак № регион по участку автодороги, расположенному вблизи <адрес>, где увидел на проезжей части дороги, утраченное Потерпевший №1 портмоне с содержимым, принадлежащим Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что указанное портмоне с содержимым утрачено ФИО, в месте, известном Потерпевший №1, осознававшего то, что Потерпевший №1 имеет возможность за ним вернуться и по индивидуальным свойствам портмоне и имеющимся в нем документам его идентифицировать, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства портмоне с содержимым, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, остановил автомобиль «ЛАДА 4х4» («LADA 4x4»), регистрационный знак № регион, вышел из него и взял рукой лежащее на асфальте портмоне стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 16000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ФИО2 (СОУЛ)» (КІА АМ (SOUL)), регистрационный знак № регион принадлежащий Потерпевший №1, кредитная карта магазина «Пятерочка», карта оплаты «Скипасс» («SKIPASS»), 7 визитных карточек «Твисси наил шоп» («Twissy nail shop»), визитная карточка «Джунгли шеф» («JUNGLE CHEF»), банковская карта ПАО «Сбербанк», 2 банковских карты «Альфа -Банк», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «ВТБ», банковская карта «ЕвропаБанк», после чего удерживая вышеуказанное имущество сел в автомобиль.

После чего, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанное имущество, отъехал на автомобиле «ЛАДА 4х4» («LADA 4x4»), регистрационный знак № регион от <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портмоне стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в общей сумме 16000 рублей и не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ФИО2 (СОУЛ)» (КІА АМ (SOUL)), регистрационный знак № регион принадлежащий Потерпевший №1, кредитная карта магазина «Пятерочка», карта оплаты «Скипасс» («SKIPASS»), 7 визитных карточек «Твисси наил шоп» («Twissy nail shop»), визитная карточка «Джунгли шеф» («JUNGLE CHEF»), банковская карта ПАО «Сбербанк», 2 банковских карты «Альфа -Банк», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «ВТБ», банковская карта «ЕвропаБанк», а всего имущество на общую сумму 18500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Таким образом, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, полным возмещением причиненного ущерба, а также отказался от заявленного им на стадии предварительного расследования искового заявления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Пояснил, что на стадии предварительного расследования вину не признавал, так как было стыдно, в настоящее время все осознал, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, денежные средства в сумме 16 000 рублей действительно похитил у потерпевшего. Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Тарало Е.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить.

Государственный обвинитель пояснила, что с учетом того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, принес извинения, которые потерпевший принял, и претензий к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, причиненный потерпевшему преступлением ущерб полностью возмещен, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и принес ему свои извинения, которые принял потерпевший и претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим был заявлен гражданский иск в размере 16 000 рублей, производство по которому подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска.

Суд с учетом материального положения ФИО1, наличия у него заболеваний, в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о возможности освобождения его от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Тарало Е.Ю. и возмещению их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего ФИО - удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- портмоне, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль KIA AM (SOUL), водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, кредитную карту магазина «Пятерочка», карту оплаты «SKIPASS», 7 визитных карточек «Twissy mail shop», визитная карточка «JUNGLE CHEF», банковские карты: ПАО «Сбербанк», 2 «Альфа-Банк», «Тинькофф», «ВТБ», «ЕвропаБанк» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО;

- CD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник постановления находится в деле №

УИД № Кировского районного суда <адрес>